Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1115/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Skoda Rapid, г/н <№> и LADA ВАЗ 2107 гос. номер <№>. Виновником ДТП является водитель автомобиля LADA ВАЗ 2107 гос. номер <№> ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, г/н <№> составила 459 431 рублей.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика имущественный вред от ДТП в размере 459 431 рублей, стоимость экспертизы в размере 13000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Skoda Rapid, г/н <№>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля LADA 210740 гос. номер <№>, под управлением водителя ФИО2

На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 19.04.2024г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем LADA 210740 гос. номер <№>, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного выше дорожно - транспортного происшествия транспортное средство Skoda Rapid, г/н <№> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр независимой экспертизы» <№> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, г/н <№> составила 431 829 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 359 205 рублей. Утрата товарной стоимости 27 602 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку представленному экспертному заключению ООО «Региональный центр независимой экспертизы» <№>, суд при вынесении решения принимает его как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Согласно ответа УМВД России по АО от 15.02.2025г. на дату ДТП ответчик являлся собственником автомобиля Лада гос. номер <№>.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере 459 431 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 10.05.2024г., квитанции от <дата обезличена> истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 25 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена сумма в размере 13 000 рублей за составление экспертного заключения <№>, о чем свидетельствует квитанция от <дата обезличена>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма в размере 13 000 рублей за составление экспертного заключения, поскольку данные расходы являются необходимыми.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.09.2024г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15200 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> сумму ущерба в размере 459 431 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15200 рублей,

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2025г.

Судья А.А. Аксенов