Решение № 2-2623/2020 2-2623/2020~М-1765/2020 М-1765/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2623/2020

54RS0№...-20

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При помощнике судьи Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля Мацубиси Кантер г/н №... под управлением водителя П.О.Ю. и автомобиля Ниссан Куб г/н Н045№....

Виновником указанного ДТП был признан водитель Мицубиси Кантер.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении, тогда же был произведен осмотр транспортного средства экспертом ООО «Гарант», о чем был составлен акт.

В ходе осмотра было выявлено следующее:

- дверь багажника имеет следы глубокой деформации. Элемент имеет ярко выраженные следы недавней перестановки с другого автомобиля и свежей окраски (не более 2-х недель до даты осмотра), что подтверждается свежими следами на крепежных болтах. Элемент изначально был окрашен в черный цвет (заводская окраска). Перекраска элемента осуществлена со множественностью нарушений технологии окраски – отсутствие грунта, отсутствие подготовки элемента к покраске (замывание до матового состояния для необходимой адгезия). Свежая краска снимается с поверхности вместе со скотчем, которым заклеен проем заднего стекла. Проемы двери и внутренняя часть окраске не подвергалась и вовсе (окрашивалась лишь наружная часть). Дверь задка окрашивалась без снятия навесных деталей и разборки сборки, о чем свидетельствует свежий напыл краски поверх загрязнений элементов (уплотнители, резинки, проводка и т.д.) В багажном отделении обнаружены демонтированные элементы другой двери задка (возможно родной двери);

- боковина задняя правая – деформация на площади не более 50%. Элемент подвержен глубокой коррозии и нуждался в замене задолго до наступления страхового события;

- двигатель автомобиля неисправен: работает крайне нестабильно с перебоями, значительной вибрацией. Работа двигателя сопровождается посторонними звуками, нехарактерными для исправного двигателя. Из выхлопной системы выходит дым сизого цвета, что свидетельствует о высоком расходе масла двигателя и подтверждает его неисправность;

- кузов автомобиля подвергался многочисленным деформациям, и не был своевременно и качественно восстановлен. Многие навесные детали кузова повреждены глубокой коррозией и ржавчиной, имеют существенные повреждения в виде деформация и вмятин;

- передние фары имеют повреждения корпуса, закреплены кустарным способом – при помощи хомутов. Требовали замены до ДТП.

- передний и задний бамперы повреждены и требуют замены (разрывы, разломы, трещины, отсутствие креплений и т.д.);

- на фонаре заднем правом имеется трещина не относящаяся к ДТП по характеру повреждений.

ООО «Гарант» было подготовлено экспертное заключение, стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составила ... руб.

На основании указанного заключения ФИО1 была произведена выплата в размере ... руб.

Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратилась с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере ... руб., компенсации расходов на составление экспертного заключения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование требований было представлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что экспертом не было принято во внимание наличие доаварийных неустранимых повреждений при определении рыночной стоимости автомобиля.

С указанными выводами страховая компания не согласилась.

ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение №У-№... об удовлетворении требований потребителя ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... руб.

С учетом уточнений просили изменить решение финансового уполномоченного №У-№... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 в размере ... руб.

Представитель заявителя ПАО «АСКО-Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направила представителя ФИО4

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО4 разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Кантер г/н №... под управлением П.О.Ю. и автомобиля Ниссан Куб г/н н045№... под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», владельцем указанного автомобиля выступает ФИО1

Виновником указанного ДТП был признан водитель Мицубиси Кантер г/н №....

ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Гарант» в рамках процедуры возмещения убытков был произведен осмотр транспортного средства Ниссан Куб г/н №..., по результатам которого был составлен Акт №....

Указанным актом был поименован ряд повреждений, относящихся к событию – ДТП, а также ряд дефектов эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, а также других факторов влияющих на результаты экспертизы.

В качестве повреждений, относящихся к ДТП указано:

- дверь багажника – глубокая деформация, при этом элемент имеет ярко выраженные следы недавней перестановки с другого автомобиля и свежей краски (не более 2-х недель назад), что подтверждается свежими следами на крепежных болтах. Элемент изначально был окрашен в черный цвет (заводская окраска). Перекраска элемента осуществлена со множественностью нарушений технологии окраски – отсутствие грунта, отсутствие подготовки элемента к покраске (замывание до матового состояния для необходимой адгезия). Свежая краска снимается с поверхности вместе со скотчем, которым заклеен проем заднего стекла. Проемы двери и внутренняя часть окраске не подвергалась и вовсе (окрашивалась лишь наружная часть). Дверь задка окрашивалась без снятия навесных деталей и разборки сборки, о чем свидетельствует свежий напыл краски поверх загрязнений элементов (уплотнители, резинки, проводка и т.д.) В багажном отделении обнаружены демонтированные элементы другой двери задка (возможно родной двери);

- стекло двери задка – разрушено;

- облицовка боковины задка правой (в багажом отсеке) – разрушение;

- боковина задняя правая – деформация на площади не более 50%. Элемент подвержен глубокой коррозии и нуждался в замене задолго до наступления страхового события.

К дефектам, полученным не в результате ДТП отнесены:

- двигатель автомобиля неисправен: работает крайне нестабильно с перебоями, значительной вибрацией. Работа двигателя сопровождается посторонними звуками, нехарактерными для исправного двигателя. Из выхлопной системы выходит дым сизого цвета, что свидетельствует о высоком расходе масла двигателя и подтверждает его неисправность;

- кузов автомобиля подвергался многочисленным деформациям, и не был своевременно и качественно восстановлен. Многие навесные детали кузова повреждены глубокой коррозией и ржавчиной, имеют существенные повреждения в виде деформация и вмятин;

- передние фары имеют повреждения корпуса, закреплены кустарным способом – при помощи хомутов, требуют замены;

- передний и задний бамперы повреждены и требуют замены (разрывы, разломы, трещины, отсутствие креплений и т.д.);

- на фонаре заднем правом имеется трещина не относящаяся к ДТП по характеру повреждений.

ООО «Гелиос» была определена рыночная стоимость автомобиля в ... руб., стоимость годных остатков в ... руб., а также сумма ущерба в ... руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» ФИО1 произведена выплата в размере ... руб.

ФИО1 не согласилась с указанной выплатой, обратившись с претензией к ПАО «АСКО-Страхование», однако ей было отказано.

ФИО1 обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением уполномоченного №У-№... от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены, с ПАО «АСКО-Страхование» взыскано возмещение в размере ... руб.

В обоснование указанной суммы уполномоченным были приняты результаты проведенной экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз», установившей рыночную стоимость транспортного средства в размере ... руб., стоимость годных остатков в ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ №...-фз в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со п. 17.1 ст. 12 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае полной гибели транспортного средства.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В обоснование доводов заявитель ссылался на то, что экспертом ООО «Лаборатория судебных экспертиз» при подготовке заключения, на котором основывал свои выводц финансовый уполномоченный, при определении рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП не было учтено его техническое состояние, многочисленные дефекты.

Судом по ходатайству представителя заявителя ПАО «АСКО-Страхование» определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения автомобиля Ниссан Куб г/н №... заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Куб г/н Н045№... с учетом износа частей, узлов и агрегатов на основании Положения о Единой методике определения размера расходов, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться следующие повреждения автомобиля Ниссан куб г/н №...:

- дверь багажника – глубокая деформация;

- боковина задняя правая – деформация;

- фонарь задний правый – трещина;

- стекло двери задка – разрушено;

- облицовка боковины задка правой – разрушение.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан куб г/н №... составила ... руб., рыночная стоимость транспортного средства с учетом его износа на дату ДТП составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб.

При этом, как следует из исследовательской части заключения, экспертом было установлено, что транспортное средство находится в худшем состоянии, чем предлагаемые аналоги. Рыночная стоимость транспортного средства экспертом определена путем снижения на величину рыночной стоимости устранения выявленных дефектов, не связанных с ДТП, и составила ... руб.

При оценке вышеуказанного экспертного заключения у суда не возникло сомнений в его достоверности, выводу эксперта логичны и обоснованны. Сторонами также мотивированных возражений относительно выводов эксперта представлено не было.

По правилам п. 17.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО восстановление указанного транспортного средства является нецесообразным, а размер подлежащего выплате ущерба составляет ... руб.

С учетом ранее выплаченного страхового возмещения в ... руб. размер подлежащий взысканию составил ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» - удовлетворить.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 №У№... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Рыбакова Т.Г.

...

...