Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 августа 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №52634 от 09.10.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 593 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых.

По состоянию на 22.07.2019 задолженность Ответчика составляет 528 815,08 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 005,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 882,16 руб.; просроченные проценты - 146 519,33 руб.; просроченный основной долг - 367 408,41 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает-ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор №52634 от 09.10.2014 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №52634 от 09.10.2014г. в размере 528 815,08 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 005,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 882,16 руб.; просроченные проценты - 146 519,33 руб.; просроченный основной долг - 367 408,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488,15 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении дела не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, 09 октября 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №52634.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере 593 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается копией лицевого счета и отчетом о всех операциях по состоянию на 22 июля 2019 года.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Однако, как следует из графика погашения ежемесячных платежей, ФИО1 платежи производились несвоевременно.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 по состоянию на 22 июля 2019 г. составляет 528 815,08 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 005,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 882,16 руб.; просроченные проценты - 146 519,33 руб.; просроченный основной долг - 367 408,41 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №52634 от 09 октября 2014 года признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 528 815,08 руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в связи с неисполнением последним обязательств.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора №52634 от 09 октября 2014 года подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8488 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору от 09 октября 2014 года №52634 в сумме 528 815 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 08 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6 005,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 882,16 руб.; просроченные проценты - 146 519,33 руб.; просроченный основной долг - 367 408,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488 (восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №52634 от 09 октября 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова