Решение № 2А-227/2017 2А-227/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-227/17 г.

07 февраля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Межрайонной ИФНС России № 4 по СК ФИО2 с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе по взыскиваемы видам платежа из которых: <данные изъяты> рублей за 2014 год - транспортный налог, <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов, которые указаны в справке, являющейся приложением № к настоящему заявлению имеет в собственности транспортные средства - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.356 НК РФ, налог находится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и срок его уплаты.

В соответствии с п.1 ст.360 гл. 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Межрайонной ИФНС № по СК в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление (перерасчет) данных видов налогов за 2014 г.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 по почте заказной корреспонденцией, однако, в сроки, установленные законодательством, ответчик сумму налога не оплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пенейуплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленнымзаконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждыйдень просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма пени на момент вынесения требования по налогу на транспорт составляет -<данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что требования по административному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная, исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. п. 5 - 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате, приведен в налоговых уведомлениях на уплату имущественных налогов физическим лицом.

Должник обязан уплатить имущественные налоги за указанный налоговый период не позднее срока, указанного в налоговом уведомлении. Данную обязанность ФИО1 не исполнил.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлено заказным письмом требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность.

Сумма соответствующих пенейуплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленнымзаконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждыйдень просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма пени на момент вынесения требования № по налогу на транспорт составляет -<данные изъяты>. Образовавшуюся задолженность в сумме 4486 руб. по требованию предлагалось оплатить в срок указанный в требовании. До настоящего времени сумма задолженности по имущественным налогам не оплачена.

В порядке п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила обязанность по уплате налога, указанная налоговым органом сумма подлежит к взысканию в судебном порядке.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.36 НК РФ, ст. 114, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в срок 1 месяц через Изобильненский районный суд.

Судья В.П. Блудов