Постановление № 1-71/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Заводоуковск 16 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.

с участием государственного обвинителя:

заместителя

Заводоуковского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никитиной И.Н.,

при секретаре Кошелевой Н.В.,

а также потерпевшей ...

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела ... в отношении:

ФИО2, ... судимого: ... Центральным районным судом ... по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах.

12 марта 2009 года, в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по предварительному сговору со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО6 (осужденными по данному факту Заводоуковским районным судом ... ...), находясь возле ..., подошли к окну ... вышеуказанного дома, где Свидетель №2 толкнул створку оконной рамы, которая открылась, после чего ФИО2, ФИО6 и Свидетель №2, действуя совместно и согласованного между собой, незаконно проникли в ..., по месту проживания Потерпевший №1 Находясь в квартир, ФИО2, ФИО6 и Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и не видит их преступных действий, осознавая, что их действия остаются незамеченными для собственника денежных средств и других лиц, ФИО2 и ФИО6 остались стоять около Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению с ее стороны, в случае обнаружения ею их преступных действий, а Свидетель №2 по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО2 стал проходить мимо спящей Потерпевший №1, с целью отыскания денежных средств. Спавшая в квартире Потерпевший №1, проснулась от шума и увидела ФИО2, ФИО6 и Свидетель №2 преступные согласованные действия, которых стали очевидны для нее. После этого, Потерпевший №1 А.М., ФИО6 и Свидетель №2 по предварительному сговору между собой, понимая, что застигнуты на месте преступления и что их преступные действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что Потерпевший №1 воспринимает характер их преступных действий, Свидетель №2 взял сумку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО6 и ФИО2 в это время подошли к Потерпевший №1, где ФИО2 действуя совместно и согласованно с Свидетель №2 и ФИО6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, с целью подавления ее сопротивления, во избежание изобличения их личностей, толкнул ... которая упала на диван. Затем, ФИО2 сел сверху на нее, положил ей на лицо одеяло и стал удерживать Потерпевший №1, которая продолжала оказывать сопротивление. Для подавления сопротивления, ФИО2 сказал ФИО6 помочь удерживать ее и ФИО6 подойдя к ним, схватил за руки Потерпевший №1 и потребовал прекратить сопротивление, при этом высказал словесную угрозу в ее адрес, выраженную словами: «Заткнись сука, если хочешь жить», которую Потерпевший №1 восприняла реально, как угрозу применения в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае продолжения оказания ею сопротивления. Свидетель №2 действуя совместно и согласованного с ФИО6 и ФИО2, похищенные денежные средства в сумме 300 000 рублей положил в карманы своей одежды, затем срезал в комнате бельевую веревку, которую передал ФИО6 и ФИО2, при помощи которой они связали руки и ноги Потерпевший №1 В сложившейся обстановке, Потерпевший №1 понимая агрессивный характер ФИО6, Свидетель №2 и ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила оказывать сопротивление, ФИО2, ФИО6 и Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, осознавая, что Потерпевший №1 воспринимает характер их действий, как открытое завладение чужим имуществом, открыто присвоили похищенные ими денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» и скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных между собой преступных действий ФИО2, ФИО6 и Свидетель №2 открыто похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании защитником Никитиной И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному преступлению истекли. Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, истекло десять лет.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении 12 марта 2009 год преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в силу требований закона относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО2, Заводоуковскому межрайонному прокурору, потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дегтярев