Решение № 2-3468/2017 2-3468/2017 ~ М-3381/2017 М-3381/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3468/2017

К делу № 2-3468/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.,

при секретаре Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что 16.12.2013 года ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ОРГАНИЗАЦИЯ (ЗАО) изменено на ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО)), и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 16,45 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.12.2013 года ответчику были предоставлены, денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 421 807,29 рублей. По состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 860 229,49 рублей, из которых: 667 149,11 рублей - основной долг; 130 682,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 819,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 578,04 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 года № в общей сумме 860 229,49 рублей, из которых: 667 149,11 рублей - основной долг; 130 682,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 819,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 578,04 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 11 802, 00 рубля.

Представитель истца ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена, об уважительных причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2013 года ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей на срок по 13.07.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 16,45 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик з соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.12.2013 года ответчику были предоставлены, денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 421 807,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 860 229,49 рублей, из которых: 667 149,11 рублей - основной долг; 130 682,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 819,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 40 578,04 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в размере – 860 229 (восемьсот шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 49 копеек, в том числе:

- основной долг – 667 149 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 11 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – 130 682 (сто тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 85 копеек;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21 819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 49 копеек;

- пени по просроченному долгу – 40578 (сорок тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать в пользу ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с ФИО государственную пошлину в сумме 11 802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -