Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1609/2019

№ 2-1609/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 года между Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования: 60 000 руб., процентной ставкой - 45% годовых, минимальной платой – 3 000 руб., дата платежа: каждое 10-е число месяца, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата 5-е число каждого месяца. Денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 16 мая 2013 года перешли к ООО «Т-Капитал» 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 16 мая 2013 года перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По состоянию на 19 мая 2019 года задолженность по договору № № от 16 мая 2013 года составляет 57 272 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40 519 руб. 77 коп., начисленные проценты – 11 802 руб. 85 коп., неустойка – 4 950 руб. 00 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 16.05.2013 по 19.05.2019. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, условия договоров уступки прав требования, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от 16 мая 2013 года в размере 57 272 руб. 62 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 40 519 руб. 77 коп., начисленные проценты – 11 802 руб. 85 коп., неустойку – 4 950 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 18 коп.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2013 года между Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования: 60 000 руб., процентной ставкой - 45% годовых, минимальной платой – 3 000 руб., дата платежа: каждое 10-е число месяца, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата 5-е число каждого месяца. Денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику в полном размере, что подтверждается выпиской со счета.

Из содержания п. 4.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) следует, что в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В силу п. 4.2 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) совершение операций с использованием карты или ее реквизитов / реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного Банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается но решению Банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента.

В соответствии с п. 4.3 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС до даты полного погашения основного долга включительно.

В соответствии с п. 4.4 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

В силу п. 4.7 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случай отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС Банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в Банке.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

11 декабря 2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. В соответствии с указанным договором «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т - Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с ФИО1

ООО «T-Капитал» передало, требования по указанному выше договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №№ от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору № № от 16 мая 2013 года, заключенного с ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на 19 мая 2019 года задолженность по договору № № от 16 мая 2013 года составляет 57 272 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 40 519 руб. 77 коп., начисленные проценты – 11 802 руб. 85 коп., неустойка – 4 950 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 16 мая 2013 года в размере 57 272 руб. 62 коп. (в том числе: просроченного основного долга – 40 519 руб. 77 коп., начисленных процентов – 11 802 руб. 85 коп., неустойки – 4 950 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № № от 16 мая 2013 года в размере 57 272 руб. 62 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 40 519 руб. 77 коп., начисленные проценты – 11 802 руб. 85 коп., неустойку – 4 950 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 1 918 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова