Постановление № 1-125/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело № 1-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой НД.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Васюниной С.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе движения по № км автодороге сообщением « <адрес>» в <адрес>, будучи предупрежденным дорожными знаками 1.20.1 и 3.24 Правил дорожного движения о приближении к месту сужения дороги, требующего от водителя повышенного внимания при его проезде, и требованием снижения максимальной скорости до 40 км/ч, имел возможность снизить скорость до безопасной величины, обеспечивающей проезд данного участка дороги, но проявил преступную небрежность, то есть, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993г. №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ в редакции от 10.09.2016г. №904, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего, потерял контроль за движением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги, то есть ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, допустил съезд с моста в реку <адрес>, в результате ДТП, автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди в виде переломов 4-5 ребер по среднеключичной линии справа с развитием малого гемоторакса справа, гематомы и ссадины в проекции переломов ребер, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, поскольку создали угрозу для жизни и явилась опасной для жизни человека.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является пенсионером, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб преступлением возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся на площадке арестованного имущества ООО «КиС» <адрес>, - передать владельцу ФИО1;

- диск, 9 фотографий хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года