Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-58/2020

Дело № 2-58/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000031-38


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации3 марта 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,при секретаре Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 05.07.2012 АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> с лимитом задолженности 54 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в тридцатидневный срок с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ф.И.О.1 по кредитному договору перед банком составляет 92 311,83 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав ответчик перевод денежных средств в счет погашения кредита не производил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 311,83 рублей, судебные расходы в размере 2 969,36 рублей.

Представитель истца ФИО2 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф.И.О.1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ф.И.О.4 в адресованном суду заявлении просил применить срок исковой давности, возражая против заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет о востребовании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 92 311,83 рублей, из которых: 60 174,81 рублей - кредитная задолженность, 21 189,27 рублей - проценты, 10 947,75 рублей - иные платы и штрафы.

Соглашение о кредитовании, заключенное между АО "Тинькофф Банк" и Ф.И.О.1, заключенное в офертно-акцептной форме, содержит все условия, определенные статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных АО "Тинькофф Банк", действующих на момент заключения кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Банк формирует заключительный счет, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

Из содержания копии заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф» предложило Ф.И.О.1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному в течении 30 дней со дня получения заключительного счета в полном объеме оплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 311,83 рублей, из которых: 60 174,81 рублей - кредитная задолженность, 21 189,27 рублей - проценты, 10 947,75 рублей - иные платы и штрафы. Кроме того, АО «Тинькофф» указало, что в случае неисполнения Ф.И.О.1 условий заключительного требования будет вынуждено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы задолженности по договору.

Содержание названного документа не противоречит сведениям, имеющимся в расчетах, представленным истцом суду, соответствует предусмотренному Условиями порядку направления банком заключительного требования клиенту.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым установив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Материалами дела установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как следует из искового заявления, направлен в адрес ответчика по почте, о чем свидетельствует ИД №.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, по требованию истца о взыскании с ответчика суммы основного долга срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Подача ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № <адрес> заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ имели место уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности по основному долгу.

В случае отказа в удовлетворении иска судебные расходы истцу не возмещаются, поскольку общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ф.И.О.1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 92 311 рублей 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 36 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд ЧР в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ