Постановление № 1-241/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

№1-241/2020

(12001009503000145)

24RS0017-01-2020-002119-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.07.2020г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Курдюмова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> принята на должность повара в столовую <данные изъяты> расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес>, при этом она достоверно знала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении столовой <данные изъяты> расположенной на первом этаже в здании <адрес><адрес>, самостоятельно не прошедшей медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки № выданной на ее имя <данные изъяты>, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности в должности повара в столовой <данные изъяты>

Вышеуказанную личную медицинскую книжку ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении столовой <данные изъяты> расположенной на первом этаже в здании <адрес>, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения в личную медицинскую книжку заведомо недостоверных сведений о якобы пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в кафе «<данные изъяты>» расположенное напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № выданную на ее имя <данные изъяты>, для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 2-х метров от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенного напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, получила от неустановленного дознанием лица свою личную медицинскую книжку № выданную на ее имя <данные изъяты>, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в <данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что передала неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» <адрес> КАБИНЕТ МЕДОСМОТРОВ Медосмотр пройден К работе допускается Очередной медосмотр Врач» на странице 11 в личной медицинской книжке № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нанесен печатной формой высокой печати.

Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» <адрес> КАБИНЕТ МЕДОСМОТРОВ Медосмотр пройден К работе допускается Очередной медосмотр Врач» на странице 11 в личной медицинской книжке № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нанесен не печатной формой: «<данные изъяты>» <адрес> КАБИНЕТ МЕДОСМОТРОВ Медосмотр пройден. К работе допускается Очередной медосмотр «_________»_________ <адрес>____ », оттиск которой представлен в качестве образцов, а иной формой высокой печати - прямоугольным штампом с текстом «<данные изъяты>» <адрес> КАБИНЕТ МЕДОСМОТРОВ Медосмотр пройден К работе допускается Очередной медосмотр Врач».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью подтверждения допуска к работе по результатам медицинского обследования, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, находясь в помещении столовой <данные изъяты> расположенной на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес>, предоставила директору ООО «ТРЭВЕЛ» ФИО3 свою личную медицинскую книжку № выданную на ее имя ФБУЗ «<данные изъяты>, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о якобы пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в должности повара в столовой <данные изъяты>».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 полностью признала вину, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, в результате совершенного преступления общественно опасных последствий не наступило, ранее не судима, положительно характеризуется.

Обвиняемая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения за содеянное.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимой деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию преступления, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных сотрудникам полиции, благодаря именно ее действиям уголовное дело было рассмотрено в сокращенном порядке.

Принимая во внимание изложенное, личность обвиняемой, ее поведение после преступления и в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате обвиняемой общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Обвиняемой разъяснены положения частей 1 и 2 ст.28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

При вышеназванных обстоятельствах, заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № на имя ФИО2 упакованная в полимерный прозрачный пакте, хранящаяся в выделенном материале в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.327 УК РФ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; образцы оттиска штампа <данные изъяты>» <адрес> выполненные на одном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий – судья М.М. Белова