Решение № 2-1434/2025 2-213/2026 2-213/2026(2-1434/2025;)~М-1286/2025 М-1286/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1434/2025

производство № 2-213/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 марта 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Повидаловой М.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (далее – ООО «Бизнес-Юрист») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> г. в размере 81 650 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 5107 рублей 04 копейки, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> г. и до даты фактического исполнения судебного решения на сумму основного долга в размере 81650 рублей по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес-Юрист» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между истцом ООО «Бизнес-Юрист» и ответчиком ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик (заказчик) поручил исполнителю (истцу), а истец принял на себя обязательства оказать ответчику следующие услуги:

- устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- составление и подача заявления в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1.2 договора, начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платежа в полном объеме, согласно пункту 3.2 договора, окончание услуг – день вступления судебного акта в законную силу.

Из пункта 2.2 договора следует, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, вносить оплату без просрочек и отсрочек платежа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.1 составляет 163300 рублей. Оплата услуг исполнителя согласно пункту 3.1 договора производится в следующем порядке: <данные изъяты>

Из пункта 3.6 договора сторонами определено, что заказчик подтверждает, что ознакомлен с тарифами на юридические услуги до подписания настоящего договора.

Согласно позиции истца, в рамках договора от <дата> г. услуга оказана, общество, действуя в интересах ответчика, с целью исполнить свои обязательства по договору, подготовило и подало заявление в Арбитражный суд Вологодской области, обеспечило представительство в суде, ФИО3 решением Арбитражного суда Вологодской области признана банкротом, процедура реализации имущества завершена, согласно определению Арбитражного суда Вологодской области ФИО3 освобождена от исполнения всех долговых обязательств.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> г. по делу № ХХХ заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворено, в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, решение вступило в законную силу.

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от <дата> г. по делу № ХХХ процедура реализации имущества ФИО3 завершена, определение вступило в законную силу.

Вместе с тем, после осуществления действий по оказанию юридических услуг, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвела.

Как следует из платежных документов, ответчик произвела оплату услуг в общей сумме 81650 рублей, последний платеж осуществлен <дата> г., остаток задолженности составляет 81650 рублей.

<дата> г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты суммы задолженности в размере 81650 рублей в течении десяти рабочих дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком не получена (почтовый идентификатор № <№>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По правилам части 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств ненадлежащего выполнения условий по договору оказания юридических услуг со стороны истца ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере,представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что задолженность по договору об оказании юридических услуг от <дата> г. ответчиком ФИО3 не погашена, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с <дата> г. по 16 марта 2026 г. включительно, исходя из суммы долга 81650 рублей, ставки Банка России и количества дней просрочки (228 дней) в размере 8 486 рублей 02 копейки.

Кроме того, с ФИО3 в пользу общества подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 81650 рублей, начиная с 17 марта 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

взыскать с ФИО3 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по договору оказания услуг от <дата> г. в размере 81650 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по 16 марта 2026 г. включительно в размере 8 486 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (идентификатор – ИНН <№>) проценты за пользование денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 81650 рублей, начиная с 17 марта 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Повидалова

Текст мотивированного решения изготовлен 19 марта 2026 г.