Постановление № 5-400/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-400/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 ноября 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в магазине «Фикс Прайс», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.11.2024 в 02:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на конфликт, вел себя вызывающе, угрожал физической расправой, портил патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что какого-либо неповиновения требованиям сотрудников полиции не осуществлял.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вопреки непризнательной позиции ФИО1 факт совершения им вменяемого административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 АА№ 614397, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, протоколом об административном задержании (все от 20.11.2024).

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судьей приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

Судья критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судья не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судьей приняты во внимание. Убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, судье не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных ими сведений, у судьи не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования от 20.11.2024 № 1905, согласно которому ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты для оплаты штрафа: код ТОФК 6300, получатель платежа - УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС 40102810445370000055, КС 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18810467241010007021, с указанием «штраф по постановлению судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков