Постановление № 1-556/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-556/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.

при секретаре Французовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умовист В.С., представившего удостоверение № 3384 и ордер № 1038,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-556/2019 ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, .... не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года около 05 часа 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 13 марта 2018 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь у дома № 35 по ул. Доржи ФИО2 в г. Иркутске сел за руль автомобиля марки «Toyota Carina» [Тойота ФИО3], государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в качестве водителя, действуя умышлено, привел указанный автомобиль в движение, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и, управляя данным автомобилем, следуя по улице Доржи ФИО2 в г. Иркутске, 23 ноября 2018 года, около 05 часов 25 минут, был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4 д. 45 «б» для установления личности. После чего 23 ноября 2019 года в 06 часов 15 минут, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, № 279-955, который показал наличие алкоголя в размере 0,430 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Не согласившись с результатом освидетельствования ФИО1 был направлен в медицинское учреждение ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где в 07 часов 11 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ заводской номер 5622, который показал наличие алкоголя в размере 0,345 мг. на литр выдыхаемого воздуха, то есть по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании от стороны защиты поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 положительно характеризуется, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершил действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, к которым можно отнести оплату штрафа за совершение административного правонарушения.

Государственный обвинитель возражал в отношении ходатайства стороны защиты.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, трудоустроен, характеризуется с места прохождения срочной военной службы, с места прежней учебы, с места работы и с места жительства исключительно положительно, его посткриминальное поведение является безупречным. Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, его действия были осуждены окружающими и родственниками.

Факт соблюдения подсудимым ФИО1 обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением, суд расценивает действия ФИО1 по оплате им в полном объёме административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 13 марта 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку диспозиция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, являясь преступлением с формальным составом.

Суд расценивает указанные обстоятельства как принятие ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства и общества, то есть заглаживание причиненного совершенным им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также наличие у него возможности получения стабильной заработной платы, суд считает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей, принимая во внимание, что такой штраф не поставит ФИО1 в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный одному месяцу со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьмидесяти тысяч (80000) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 04520001

Отделение г. Иркутск

Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с03341383720), расчетный счет №<***>, УИН 18873817019218010030.

Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, государственному обвинителю и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Ф. Фрейдман