Постановление № 1-437/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-437/2017

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-437/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 10 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Жеребцовой С.А., при секретаре Чебаненко Т.А..,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.., защитника адвоката Тагирова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящийся в торговом павильоне менеджер ФИО5 занят покупателями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно сотовый телефон марки «ASUS ZC520TL», стоимостью 10392 рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, взяв его с внутренней стороны стойки менеджера, находящейся в торговом зале павильона, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство, поддержанное подсудимым и защитником о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший ФИО5желает прекратить дело в отношении ФИО2 В связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «ASUS ZC520TL», гарантийный талон, кассовый чек на телефон считать возвращенными потерпевшему.

CD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова