Приговор № 1-22/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Приговор

именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. посёлок Калининец

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.К., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Одинцовской городской коллегией адвокатов, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части в конференц-зале клуба войсковой части 31135, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 73966 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, с основным общим образованием, неженатого, несудимого, призванного на военную службу в июне 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 и п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2, а также Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 проходили военную службу по призыву в войсковой части 73966 и в отношениях подчинённости не состояли.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи от входа в казарму батареи войсковой части 73966 в посёлке Калининец Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО2, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации требующими от военнослужащих не допускать грубости и унижения личного достоинства, поддерживать крепкую воинскую дисциплину, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, желая проучить и показать свое мнимое превосходство, унижая честь и достоинство дневального рядового Потерпевший №1, нанёс ему шесть ударов кулаками в живот, а когда Потерпевший №1 согнулся от боли, нанёс ему два удара кулаками в поясницу. После требования дежурного по роте ефрейтора Потерпевший №4 прекратить применение насилия, ФИО2, желая и его проучить и показать своё мнимое превосходство, унижая честь и достоинство, нанёс с единым умыслом и ему два удара кулаками в левую часть корпуса.

Он же, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ во время проведения телесного осмотра на центральном проходе казармы батареи, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, требующими от военнослужащих не допускать грубости и унижения личного достоинства, поддерживать крепкую воинскую дисциплину, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, желая проучить и показать свое мнимое превосходство, унижая честь и достоинство нанёс с единым умыслом находящимся в строю поочерёдно по 4 удара кулаками в живот рядовому Потерпевший №1 и ефрейтору Потерпевший №2, а затем ФИО2 также нанёс и ФИО3 2 удара кулаками в живот.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ нанёс удары в живот дневальному Потерпевший №1, когда тот согнулся, нанёс ему несколько ударов в бок. После того, как Потерпевший №4 потребовал прекратить насилие, он и Потерпевший №4 нанёс несколько ударов в бок. Также ДД.ММ.ГГГГ он, «желая проверить пресс», нанёс по 4 удара Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и Потерпевший №3 2 удара кулаком в живот.

Помимо признания ФИО2 вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы в качестве дневального в казарму зашёл ФИО2 и без объяснения причин нанёс ему 6 ударов кулаками в живот, а когда он согнулся от боли, нанёс ему ещё 2 удара кулаками в бок. После того, как Потерпевший №4 потребовал успокоиться, ФИО2 и к нему применил насилие, нанеся ему 3 удара кулаками в бок. Кроме того, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также без объяснения причин нанёс ему 4 удара кулаками в живот. После этого ФИО2 нанёс 4 удара кулаками в живот Потерпевший №2 и 2 удара в живот Потерпевший №3. Данное насилие ФИО2 применял, желая показать свой авторитет перед сослуживцами.

Потерпевший Потерпевший №4 в суде показал, что при несении им дежурства в суточном наряде он увидел, как ФИО2 нанёс около 6 ударов в живот Потерпевший №1 и 2 удара в бок, а на его требование прекратить применение насилия, нанёс и ему 3 удара в левую часть корпуса. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая показать себя неформальным лидером, нанёс по 4 удара кулаками в живот Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а Потерпевший №3 2 удара кулаками в живот.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая утвердить своё превосходство, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему 4 удара кулаками в живот, после этого ФИО2 подошёл к нему и также нанёс 4 удара кулаками в живот. После этого ФИО2 нанёс также Потерпевший №3 2 удара кулаками в живот.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанёс ему 2 удара кулаками в живот.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он нёс службу в качестве дневального вечером ДД.ММ.ГГГГ и видел, как ФИО2 наносил удары в живот Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведённых с каждым в отдельности потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, они подтвердили ранее данные показания, продемонстрировав область нанесённых ФИО2 им ударов.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части 73966 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части. Согласно выписки из приказа командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 проходил службу в этой же воинской части. Согласно выписки из приказа командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №4 проходил службу в этой же воинской части. Согласно выписки из приказа командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №3 проходил службу в этой же воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием в отношении двух лиц и квалифицирует его действия по п."б" ч.2 ст.335 УК РФ.

Поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, что ФИО2 нанёс Потерпевший №3 4 удара, а как показывал и сам ФИО2, так и потерпевший Потерпевший №3, а также очевидцы Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, что ФИО2 нанёс только 2 удара кулаками в живот Потерпевший №3, то суд исключает из применённого ФИО2 к указанному лицу насилия 2 удара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием в отношении более двух лиц и квалифицирует его действия по п."б" ч.2 ст.335 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые и принёс извинения потерпевшим, признал вину, характеризуется положительно, рос и воспитывался в неполной семье. Сами потерпевшие на его строгом наказании не настаивали, а также, что от ударов ФИО2 последствий не наступило. Учитывает суд и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем необходимо применить к нему положения ст. 55 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №4), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.335 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3), на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО2 лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части – отменить, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 на гауптвахте Алабинского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента помещения его на гауптвахту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«подпись»