Решение № 2-1020/2024 2-1020/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1020/2024

УИД № 76RS0022-01-2024-000709-78

Дело № 2-1020/2024

Изг. 18.07.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А., Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <***> от 11.12.2018 г.) по состоянию на 24.06.2024 г. в размере 60 923,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, добровольно. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2717/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных суду документов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта Gоld MasterCard по эмиссионному контракту <***> от 11.12.2018 г., также ответчику открыт счет № 40817810240033505240 для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора была установлена в размере 23,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 24.06.2024 г. образовалась задолженность в размере 60 923,50 руб., в том числе: основной долг в размере 56 117,49 руб., неустойка – 4 806,01 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила свои договорные обязательства, тем самым нарушила условия договора, она обязана вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты.

Учитывая изложенное, а также, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3096,12 руб., в том числе по платежному поручению от 20.02.2024 г. № 988839 на сумму 1546,65 руб. и по платежному поручению от 15.11.2023 г. № 334351 на сумму 1549,47 руб. Следовательно, истцу из бюджета подлежит возврату 2167,28 руб. (3096,12 руб. х 70%). В остальной части расходы по уплате госпошлины в сумме 928,84 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2018 г. в размере 60 923,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,84 руб., а всего взыскать 61 852,34 руб. (Шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят два рубля 34 копейки).

ФНС России возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2167,28 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2024 г. № 988839 и по платежному поручению от 15.11.2023 г. № 334351.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина