Решение № 2А-133/2024 2А-133/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-133/2024

Дело №2а-133/2024

36RS0009-01-2024-000212-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Федосеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области, суд

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области указывая, что решением Мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.08.2019г. по делу №2-801/2019 исковые требования СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - взыскатель) к ФИО2 (далее по тексту - Должник) удовлетворены в размере 5989,14 руб. - возмещение ущерба, 400,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 3000,00 руб. - судебные расходы, а всего 9 389,14 руб.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №, который был направлен в Богучарский РОСП Воронежской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В настоящее время на принудительном исполнении в Богучарском РОСП Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 27.05.2020г., на основании исполнительного документа № по делу № 2-801/2019, выданного Мировым судьей судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в отношении ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах».До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в пользу взыскателя в полном объеме не взысканы.

12.01.2024г. через сервис Госуслуги в адрес Богучарского РОСП Воронежской области было подано ходатайство (в соответствии со ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), исходящий номер № 3705933796, о направлении в адрес взыскателя сводки по исполнительному производству и реестра электронных запросов и ответов в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

20.01.2024г. в адрес СПАО «Ингосстрах» за исходящим №36023/24/9780 из Богучарского РОСП Воронежской области поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) за подписью заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1

С данным Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административный истец категорически не согласен, так как в данном постановлении об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) указано: «сообщаем, что сводка по исполнительному производству и реестр электронных ответов и запросов не являются процессуальными документами и не подлежат пересылке.». Однако, административный истец полагает, что сводка по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов являются документами, отражающими ход исполнительного производства, а именно действие или бездействие судебного пристава-исполнителя, и включаются в материалы исполнительного производства наравне с иными документами.

Считает, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 бездействует в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.01.2024г. №36023/24/9780 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1; отменить вынесенное постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.01.2024г. №36023/24/9780 заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1; признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 выразившееся в неисполнении требований в исполнительном документе, а также не принятии мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа; обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 осуществить полный комплекс мер направленный для исполнения требований исполнительного документа; обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 направить в адрес филиала СПАО «Ингосстрах» Воронежской области ранее запрашиваемые документы, а именно сводку по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административных требований отказать. Указала, что в Богучарском РОСП УФССП по Воронежской области на исполнении у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-№-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 17.02.2022 в 36023 на основании ИД: судебный приказ (4) №2- 1376/2021 от 10.11.2021, выданный органом Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 36MS0056 в пользу взыскателя БАНК "ВТБ-24"(ПАО). Предмет исполнения: о взыскания задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020, сумма долга 302790.88 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 302 790.88 р. Остаток основного долга: 302 790.88 р. Остаток неосновного долга: 21 195.36 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 13.05.2022 на основании ИД: судебного приказа № 2-561/2022 от 05.04.2022, выданного Судебным участком № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1185.03 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 1185.03р. Остаток основного долга: 1 185.03 р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 27.05.2020 в 36023 на основании ИД: исполнительного листа (1) № № от 30.10.2019, выданного органом Судебным участком №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, подразделением 36MS0056 в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 92132.66 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 9 292.66 р. Остаток основного долга: 9 141.94 р. Остаток неосновного долга: 0 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 08.10.2020 на основании ИД: исполнительного листа № ВС № от 06.05.2020, выданного Судебным участком №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области в пользу взыскателя ПАО "Ингосстрах". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 13869.44 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 13 869.44 р. Остаток основного долга: 13 786.54 р. Остаток неосновного долга: 0 р.;

№-ИП в отношении ФИО2 возбужденно18.01.2022 на основании ИД: исполнительной надписи нотариуса №77/577-Н/77-2021-14-1127 от 24.11.2021, выданного органом - ФИО3, в пользу взыскателя БАНК «ВТБ-24» (ПАО). Предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2020 г., сумма долга 904573.45 руб. (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 904 573.45 р. Остаток основного долга: 904 573.45 р. Остаток неосновного долга: 0 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 07.06.2022 на основании ИД: постановления по делу об административном правонарушении №182 от 22.02.2022, выданного органом Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области в пользу взыскателя УФК России по Липецкой области (Межрайонная ИФНС Росси № 6 по Липецкой области). Предмет исполнения: Иной штраф налогового органа по КоАП РФ, сумма долга 5000.00 руб. (1150600). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 5 000 р. Остаток основного долга: 5 000 р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 12.08.2022 на основании ИД: постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2022, выданного органом ИФНС по г.Домодедово Московской области в пользу взыскателя УФК по Московской области (ИФНС г.Домодедово). Предмет исполнения: Иной штраф налогового органа по КоАП РФ, сумма долга 5000.00 руб. (1150600). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 5 000р. Остаток основною долга: 5 000 р. Остаток неосновного долга: 1 000 р.;

- №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 09.02.2023 на основании ИД: постановления по делу об административном правонарушении №3-502/2022 от 14.10.2022, выданного Судебным участком № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, в пользу взыскателя УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области). Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 10000.00 руб. (1151300). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 10 000 р. Остаток основною долга: 10 000 р. Остаток неосновного долга: 0 р.

В рамках сводного исполнительного производства в соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава направлены запросы в г ГИБДД, в банки - Банк «Экспрес — Волга», «Банк «Возрождение», «Пробизнесбанк», ОАО «АИКБ Татфонцбанк», Банк ВТБ24, АКБ «Росбанк», ОАО «Сбербанк России», в ПФ РФ, в Г"КУ ЦЗН, а также в Росреестр. В ходе совершения исполнительных действий, при совершении выхода по адресу проживания должника ФИО2: <адрес> установлено, что должник дома отсутствовал, проверить имущественное положение не представилось возможным, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. Неоднократно от взыскателя CПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области в Богучарское РОСП поступали заявления (ходатайства), 30.01.2021, 18.01.2022, 25.04.2022, 09.06.2022, 16.09.2022, 30.11.2022, 22.02.2023, 24.04.2023, 05.07.2023, 07.12.2023, 12.01.2024). На все поданные заявления взыскателю направлены ответы по средствам ЕПГУ. В ответ на заявление содержащие требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, направлены ответы, содержащие исчерпывающие сведения о ходе исполнительного производства. Так же, взыскателем в рамках исполнительного производства, по средствам ЕПГУ, может быть подано Заявление о ходе исполнительного производства, ответ на которое содержит сведения, включенные в сводку по исполнительному производству. Процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства направлялись сторонам исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, в том числе по средствам ЕПГУ. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области и УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч.3 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2020г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от 30.10.2019г. выданного судебным участков №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №2-801/19, вступившему в законную силу 28.09.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9 292,66 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: СПАО «Ингосстрах», возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.52-53).

12.01.2024г. СПАО «Ингосстрах» направил через сервис Госуслуги в адрес Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области ходатайство о направлении в адрес взыскателя сводки по исполнительному производству №-ИП и реестра электронных ответов и запросов в рамках вышеуказанного исполнительного производства. (л.д.24-26).

20.01.2024г. постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель необоснованны. Кроме того, было сообщено, что сводка по исполнительному производству и реестр электронных ответов и запросов не являются процессуальными документами и не подлежат пересылки.(л.д.109).

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП (л.д.175-185) судебным приставом осуществлялся комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа. (л.д.110-174).

Доводы административного истца о том, что постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о направлении сводки по исполнительному производству, реестра электронных ответов и запросов является незаконным, в связи с чем его необходимо отменить, а ранее запрашиваемые документы направить в адрес административного истца являются необоснованными и основаны на неверном толковании норм материального права по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, а также из сводки по исполнительному производству №-ИП, CПАО «Ингосстрах» неоднократно обращался в Богучарское РОСП с заявлением о ходе исполнительного производства в порядке, установленном Административным регламентом ФССП, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в связи с чем, Богучарским РОСП были направлены ответы, содержащие исчерпывающие сведения о ходе исполнительного производства. Однако в настоящий момент, административный истец с заявлением о ходе исполнительного производства в порядке, установленном Административным регламентом ФССП, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ не обращался, доказательств обратного не представил.

Таким образом, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 при вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.01.2024г. права взыскателя нарушены не были.

Доводы административного истца о том, что информация по исполнительному производству не предоставляется ему в связи с сокрытием бездействия должностного лица Богучарского РОСП Воронежской области в рамках исполнительного производства №-ИП являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, из которых усматривается, что судебный пристав-исполнитель осуществлял и осуществляет комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Оценив в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что в действиях заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Богучарского РОСП Воронежской области ФИО1 не установлено нарушений требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Крамарева