Определение № 2-213/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Зырянка 31 мая 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием и.о. прокурора Верхнеколымского района Тарасовой Л.Ю., представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Поселковой администрации МО «Поселок Зырянка» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> администрация МО «<адрес>» (по доверенности ФИО1) обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., зарегистрирована ФИО2 которая не проживает в указанной квартире более 1 года. Факт регистрации ответчика в указанной квартире препятствует осуществлению права распоряжения жильем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, опрошенная по существу заявленных требований, предоставила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что имеются документы по спорной квартире о наличии права собственности у ответчика.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, предоставила возражение по иску, о непризнании исковых требований, т.к. она является одним из собственников вместе с бабушкой и согласие о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель Г. суду пояснила, что <адрес> её собственность совместно с внучкой ФИО2, которая после окончания 11 классов уехала на учебу, она сама сейчас проживает по <адрес> квартире внука.

С учетом категории и обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, а также учитывая, что созданы условия для равноправия и состязательности сторон, судом в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ вынесено определение о разбирательстве дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего отказ от исковых требований удовлетворить, исследовав представленные в материалах дела документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Верхнеколымского улуса № от <дата> зарегистрирован договор о передаче в частную собственность Г. <адрес>, закреплено право собственности на жилое помещение членам семьи: ФИО2. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> членом семьи указана ответчик.

Таким образом, судебной проверкой установлена необоснованность требований истца на день подачи заявления в суд, так как ответчик является одним из собственников <адрес>.

Статья 39 ГПК РФ дает право истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, отказ от иска истцом в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, п.3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности – представителя администрации МО «П.Зырянка» ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Поселковой администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд.

Судья: В.Е.Соловьев