Постановление № 5-263/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-263/17 по делу об административном правонарушении 26 сентября 2017 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (346500, <...> а), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 11.09.2017 года в примерно в 14 часов 05 минут в г. Шахты Ростовской области в районе дома № 16а расположенного по улице Атюхтинский 16 а, управляя автомобилем «ВАЗ21070», государственный регистрационный знак №», допустил наезд на препятствие (забор домовладения), в результате чего произошло падение металлического профиля на автомобиль Мерседес Бенц ML350 г/н № водитель ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 правил дорожного движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании пояснил, что испугался, такое с ним впервые, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, справкой об отсутствии водительского удостоверения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1, административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку у него отсутствует право управления транспортным средством, и назначить наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток. Время наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья С.Е. Шам Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шам Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 12 августа 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-263/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-263/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |