Апелляционное определение № 33-1807/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Сизова В.В. Дело № 33-1807/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004111-15

В окончательной форме составлено 24.03.2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Моисеевой О.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

с участием прокурора Рыкова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 19 марта 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО7 (паспорт № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 (паспорт № удовлетворить.

Признать ФИО6 (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО6 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером 76:20:060303:134, общей площадью 75,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 ранее также являлся участником долевой собственности на указанное жилое помещение. Стороны имеют регистрацию по месту жительства и фактически проживают в указанном жилом помещении. Брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен на основании решения Рыбинского городского суда от 12.02.2025, о чем отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области выдано свидетельство о расторжении брака I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2025 по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО6 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2025) удовлетворены исковые требования ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении месту жительства несовершеннолетних детей. Судом постановлено произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6 Признать за ФИО7 право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Прекратить право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6 на 39/100 доли в праве собственности на указанную квартиру. Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 8/100 доли в праве собственности на указанную квартиру. Оставить в собственности ФИО6 автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 505.150 руб. Осуществить взыскание путем выплаты ФИО6 на предоставленные реквизиты денежных средств в сумме 505.150 руб. с депозитного счета Ярославского областного суда, вынесенных ФИО7 29.08.2025. На основании судебного решения ФИО7 произведена государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в результате чего в настоящее время спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов: ФИО7 - 47/100 и 8/100 (всего 52/100) доли в праве, несовершеннолетних детей ФИО8 - 8/100 доли в праве, ФИО9 - 37/100, что подтверждается соответствующими записями регистрации в ЕГРН. Однако, несмотря на то, что право долевой собственности ответчика ФИО6 на спорное жилое помещение прекращено с выплатой ему денежной компенсации, последний сохраняет постоянную регистрацию в квартире и проживает в ней. Неоднократные требования истца освободить принадлежащие ему жилое помещение оставлены ответчиком без внимания. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, поскольку не является собственником, либо членом семьи собственника, а соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 25.02.2026.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, заслушав позицию ФИО7, заключение прокурора Рыкова Р.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером 76:20:060303:134, общей площадью 75,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 ранее также являлся участником долевой собственности на указанное жилое помещение.

Стороны имеют регистрацию по месту жительства и фактически проживают в спорном жилом помещении.

Брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен на основании решения Рыбинского городского суда от 12.02.2025, о чем отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области выдано свидетельство о расторжении брака № № от 10.09.2025.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2025 по гражданскому делу № с учетом определения об исправлении описки от 03.07.2005 постановлено:

«Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении № №), ФИО13 Евы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении II-ГР №), с матерью ФИО1 (паспорт № №).

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6.

Признать за ФИО7 право собственности на 47\100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО6 на 39/100 доли в праве собственности на указанную квартиру. Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 8/100 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Оставить в собственности ФИО6 (паспорт № №) автомобиль Hyundai Solaris, 2016 г.в., рег.знак №

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 505150 руб.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2025 резолютивная часть решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2025 с учетом определения об исправлении описки от 03.07.2025 дополнена абзацем шестым следующего содержания:

«Осуществить взыскание путем выплаты ФИО6 на предоставленные реквизиты денежных средств в сумме 505.150 рублей с депозитного счета Ярославского областного суда, внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2025 с учетом определения об исправлении описки от 03.07.2025 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 в остальной части – без удовлетворения.

Возвратить ФИО6 на предоставленные реквизиты денежные средства в размере 415.000 рублей, внесенные на депозитный счет Ярославского областного суда на основании чека от 15.09.2015.»

ФИО7 произведена государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственниками жилого помещения являются: истец ФИО7 - 47/100 и 8/100 (всего 52/100) доли, несовершеннолетняя ФИО8 - 8/100 доли в праве, несовершеннолетний ФИО9 - 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается соответствующими записями регистрации в ЕГРН.

Указанными выше судебными актами место жительства несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 определено с матерью ФИО7

На момент рассмотрения настоящего дела судом ответчик ФИО6 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении.

В настоящее время ФИО6 не является членом семьи истца, стороны совместного хозяйства не ведут. Истец не намерена предоставлять ответчику жилое помещение в пользование. По требованию истца выселиться и сняться с регистрационного учета по адресу нахождения квартиры ответчик в добровольном порядке отказывается.

Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что требования ФИО7 о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением и о его выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению; предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется; он не исполняет требование собственника о выселении в добровольном порядке.

С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 не содержат оснований для отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что суду было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением кассационной жалобы ФИО6 на решение Рыбинского городского суда по делу № и на апелляционное определение Ярославского областного суда по делу №, неполучением копии иска, предоставлении времени для подготовки к делу, основанием к отмене решения не являются.

Заявленное ответчиком ходатайство разрешено судом в судебном заседании 17.12.2025, в котором принимали участие ФИО6 и его представитель ФИО10

Подача стороной кассационной жалобы стороной не влечет для суда первой инстанции приостановить производство по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.04.2025 в редакции определения об исправлении описки от 03.07.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Поскольку право общей долевой собственности ФИО6 на спорное жилое помещение прекращено с выплатой ему компенсации в размере стоимости доли, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, денежные средства в сумме 920.150 руб. перечислены с депозитного счета Ярославского областного суда ФИО6 на основании определения судьи Ярославского областного суда от 17.03.2026.

ФИО6 обратился с заявлением о перечислении денежных средств после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако до поступления гражданского дела в Ярославский областной суд определение о перечислении денежных средств вынесено быть не могло.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не мог распорядиться причитающимися ему денежными средствами в целях приобретения жилого помещения.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Из содержания части 2 статьи 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что в части выселения ответчика из спорного жилого помещения ему должна быть предоставлена отсрочка в целях подыскания иного жилого помещения с использованием денежных средств, перечисленных ему с депозитного счета суда, сроком на два месяца. Указанный срок судебная коллегия признает достаточным для решения жилищного вопроса ответчиком.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнить резолютивную часть решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2025 года абзацем четвертым следующего содержания.

Предоставить ФИО6 (паспорт № отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В остальной части апелляционную жалобу ФИО6 оставить без удовлетворения, решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2025 года - без изменения,

Председательствующий

Судьи