Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024~М-957/2024 М-957/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-1088/2024

Дело № 2-1088/2024 Изготовлено 22 ноября 2024 года

УИД: 76RS0011-01-2024-002283-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 21.11.2024 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит:

Взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 322667,67 рублей;

Взыскать с ответчика судебные расходы по подготовке искового заявления 5000 рублей

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6427 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5. в результате действий которого, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 Согласно документам, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №. Транспортное средство Фольксваген г.р.з. № на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно условиям соглашения, заключенного между истцом и ФИО1, страховое возмещение потерпевшему выплачено на условиях страхового случая по основанию «полная гибель транспортного средства». Стоимость страхового возмещения определена в размере 1 092 667,67 рублей, выплачена страхователю после передачи им страховщику транспортного средства. Доход от реализации преданных страховщику годных остатков автомобиля составил 370 000 рублей.

Согласно административным материалам ГИБДД ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № по страховому полису ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» установлена предельная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю по страховому случаю в размере 400 000 рублей. Таким образом, сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 1092667,67 рублей- 370 000 рублей - 400 000 рублей = 322 667,67 рублей.

В подтверждение оплаты судебных расходов по составлению искового заявления представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 5 000 рублей, акт сдачи-приёмки услуг и документов по подготовке исковых заявлений, платежное поручение.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5. в результате действий которого, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1.

Согласно документам, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Тойота с г.р.з. У909АН/76.

Из постановления о прекращении уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, следует, что водитель ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № при движении на <адрес> допустил нарушение ПДД РФ в нарушение пп1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. Во время движения ответчик не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю контроль за движением автомобиля, допустил выезд на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5 по ч.1 ст.264 УК РФ, в том числе протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, записью в видеорегистратора, установленного на лобовом стекле машины потерпевшего, показаниями ФИО5, ФИО1, протоколами осмотра транспортных средств, свидетелей ФИО2, ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген» г.р.з. У175ЕО/71, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № АI205560263 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату возмещения по договору. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случившееся событие страховым случаем.

Согласно условиям соглашения, заключенного между истцом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение потерпевшему выплачено на условиях страхового случая по основанию «полная гибель транспортного средства». Стоимость страхового возмещения определена в размере 1092667,67 рублей, выплачена страхователю после передачи страховщику транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доход от реализации преданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 370 000 рублей, согласно заключенному договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № ФИО4 по страховому полису ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

На момент ДТП за рулем данного автомобиля находился водитель ФИО5, управлявший транспортным средством на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством, что подтверждается представленной распиской о передаче автомобиля в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитана СПАО «Ингосстрах» : 1092667,67 рублей ( сумма страхового возмещения)- 370 000 рублей ( стоимость годных остатков автомобиля) - 400 000 рублей ( предельный размер страхового возмещения по полису ОСАГО) = 322 667,67 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение по условиям «ущерб - полная утрата автомобиля» в размере 1092667,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость годных остатков составила 370 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № управлял водитель ФИО5, на основании соглашения с собственником транспортного средства ФИО4, о безвозмездном пользовании автомобилем.

При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является именно ФИО5,., как непосредственный причинитель вреда, в связи, с чем суд взыскивает с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 322 667,67 рублей.

Истцом заявлено взыскание расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. В деле представлены копии договора об оказании юридических услуг, актов приемки-передачи документов по подготовке и составлению искового заявления, не подписанные и не конкретизированные как расходы по настоящему делу. В деле имеется общее платежное поручение на оплату юридических услуг в размере 34 725 000 рублей, без возможности определения расходов истца на юридические услуги по конкретному делу. Кроме того, судом учитывается, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» - юридическое лицо, частью профессиональной деятельности которого является судебное представительство по судебному взысканию ущерба, в том числе путем составления типовых исковых заявлений. В связи с этим, суд не находит оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) с ФИО5 (<данные изъяты>) 322667,67 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 427 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Угличский районный суд Ярославской области.

Судья Уколова В.Н.