Решение № 2А-16292/2018 2А-4574/2019 2А-4574/2019(2А-16292/2018;)~М-13014/2018 М-13014/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-16292/2018

Дело № 2а-4574/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., при секретаре Тенюковой Д.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4574/2019 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в социальном центре для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, официально нигде не работает, имеет случайные заработки, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, видят последнего очень редко.

В течение календарного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений, против порядка управления, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(80) по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в состояли алкогольного опьянения в общественном месте, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – не уведомил в установленные сроки о смене места жительства при административном надзоре, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью, возражений против возложения дополнительных административных ограничений не имел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> бригады, 2-59, в социальном центре для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, официально нигде не работает, имеет случайные заработки, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, видят последнего очень редко.

В течение календарного года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(80) по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 по решению суда был установлен административный надзор, однако, осужденный в течение календарного года, совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, возложенные на него судом обязанности выполняет с нарушением, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, обусловлено общей и частной превенцией, так как те, в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склонны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Штруба