Приговор № 1-337/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело № 1-337/21

УИД 78RS0005-01-2021-000489-86


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г.Санкт-Петербург 08 июня 2021г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дадашова А.А.о., представившего удостоверение № 7119 и ордер № 310031,

при секретаре Чеснок К.П., Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе восемь пакетиков с порошкообразными веществами массами 0,81г, 0,82г, 0,87г, 0,84г, 0,83г, 0,85г, 0,95г, 0,83г, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, включенное в список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 6,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 18.09.2020 в 18 часов 00 минут у дома № <…> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 18.09.2020 в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 20 минут в дежурной части <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <…>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив обстоятельства преступления, указанные выше, при этом показал, что он эпизодически употреблял кокаин, 8 грамм кокаина приобрел, поскольку ему предложили выгодную цену, на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного <…> УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга В о том, что 18.09.2020 при патрулировании территории им и сотрудником Ц у дома <…> был замечен подсудимый -ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, в связи с чем ФИО1 был доставлен ими в <…> отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, при этом личный досмотр ФИО1 при доставлении не производился;

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного <…> УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга Ц, давшего показания об обстоятельствах задержания ФИО1 аналогичнго показаниям свидетеля В, и показавшего также, что после задержания ФИО1 оказал содействие в изобличении сбытчика наркотиков;

-показаниями свидетеля - помощника оперативного дежурного <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С о том, что в сентябре 2020г. им в присутствии понятых был произведен досмотр доставленного в <…> отдел полиции ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с веществами, о чем им был составлен протокол личного досмотра, имеющийся в материалах дела, содержание которого он подтверждает;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля К о том, что 18.09.2020 он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотик кокаин, после чего у ФИО1 в поясной сумке были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с порошкообразными веществами, которые были упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан штампом, а также скреплен подписями его (К), второго понятого и ФИО1; все происходящее было занесено в протокол, где вышеуказанные лица расписались, замечаний у него и второго понятого не было (л.д.40-41);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.9);

-рапортом В о задержании им 18.09.2020 в 18:00 у д. <…> ФИО1, находившегося в состоянии опьянения – поведение не соответствует окружающей обстановке, запах алкоголя отсутствует (л.д.13);

-протоколом ДЛ САП о доставлении 18.09.2020 в 18:20 в <…> отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1, находившегося в состоянии опьянения у д. <…> (л.д.14-15);

-протоколом личного досмотра, согласно которому при досмотре, произведенном в помещении дежурной части <…> отдела полиции 18.09.2020 в 19:04-19:20, у ФИО1, заявившего о наличии у него кокаина, из поясной сумки были обнаружены и изъяты 8 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них (л.д.20);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование израсходовано по 0,01г. изъятых у ФИО1 веществ №№ 1-8 (л.д.22);

-заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,80г, 0,81г, 0,86г, 0,83г, 0,82г, 0,84г, 0,94г, 0,82г, изъятые у ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, (л.д.26-27);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством поступившей с экспертного исследования упаковки с наркотическими средствами (л.д.29-33).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять выводам эксперта о виде и количестве изъятого у подсудимого вещества у суда не имеется. Показания свидетеля А о том, что в занимаемом ею и ФИО1 жилище наркотиков она не видела и об употреблении их ФИО1 не знала, суд признает не имеющими доказательственного значения по делу. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал изобличению лица, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, имеет <…>, оказывает <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд не усматривает; в то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическими средствами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу, в том числе по делу № <…> – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу