Решение № 2-1-104/2020 2-1-104/2020~М-1-8/2020 М-1-8/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1-104/2020

Дело № 2-1-104/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000008-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 10 февраля 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 27 июля 2012 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 27 июля 2012 года.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Современный Коммерческий Банк»

5 ноября 2014 года ПАО «Совкомбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № *** от 5 ноября 2014 года.

7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» 20 декабря 2014 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 314 611 рублей 35 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 230 304 рубля 10 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 81 607 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - 2700 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд платежи по погашению задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору *** задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 года по 10 августа 2019 года в размере 68 617 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 603 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 546 рублей 63 копейки.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истечения срока хранения.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Майнский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***, ***, с 17 апреля 1996 года по настоящее время.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений и возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что 27 июля 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, с процентной ставкой 34,3 % годовых, на срок до 10 августа 2017 года, с ежемесячной оплатой платежа 10 числа в сумме 7 973 рубля 26 копеек.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору *** от 27 июля 2012 года на дату уступки права требования от 5 ноября 2014 года составляет 314 611 рублей 35 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 230 304 рубля 10 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 81 607 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - 2700 рублей.

Доказательств погашения процентов и суммы кредита, исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

5 ноября 2014 года ПАО «Совкомбанк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав (требований) № Ц-016 от 5 ноября 2014 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года, заключенному с ФИО1, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договора цессии, истцу НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права кредитора по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования) по просроченному кредиту перешли к НАО «Первое коллекторское бюро», недействительными не признаны.

20 декабря 2014 года НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 314 611 рублей 35 копеек по указанным в уведомлении реквизитам.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет полного погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года задолженность по основному долгу за период с 10 октября 2016 года по 10 августа 2019 года в размере 68 617 рублей 07 копеек проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 603 рубля 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 546 рублей 63 копейки подтверждены платежными поручениями *** от 12 июля 2019 года, *** от 19 сентября 2019 года и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** от 27 июля 2012 года по основному долгу за период с 10 октября 2016 года по 10 августа 2019 года в размере 68 617 рублей 07 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 603 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 546 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова