Постановление № 1-41/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


Постановление

об отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон

с.Тоцкое 07 мая 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Л.А.,

с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шевченко В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Черепаново, Новосергиевского района, Оренбургской <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УК РФ, и пояснил, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, претензий к подсудимой не имеет, они члены одной семьи, в ДТП они потеряли малолетнего сына.

Подсудимая в судебном заседании вину по ч.3 ст.264 УК РФ признала полностью, и просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Адвокат Шевченко В.А. просила ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон присутствуют.

Помощник прокурора Делов И.И. просил отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Выслушав потерпевшего, подсудимую и защитника, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший претензий имущественного характера к подсудимой не имеет.

ФИО1 ранее не судима.

Законом преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, присутствуют.

Однако, принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, является правом, а не обязанностью суда.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого и иные обстоятельства дела.

При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате противоправных действий наступила смерть малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах прекращение данного уголовного дела за примирением сторон не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

С учётом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В прекращении уголовного дела № 1-41/2018 в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - отказать.

Постановление объектом самостоятельного обжалования не является.

Судья: Н.К. Образцова