Постановление № 1-193/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

20.06.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 12 минут, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, находился на участке местности, расположенном около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, через незапертую водительскую дверь, путем свободного доступа, ФИО1 не имея разрешения на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, тайно от Потерпевший №1, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего ФИО1, ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель и уехал на указанном автомобиле.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.166 ч.1 УКРФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ему подсудимым полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у него нет.

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Гайдуковым Г.Н..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладил, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ.,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сине-зеленого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него; государственные регистрационные номера № регион в количестве двух штук, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него; государственные регистрационные номера № регион в количестве двух штук, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Кашарский» - вернуть ФИО1; оптический диск с файлом с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при деле.

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кашарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко