Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело № 2–1048/2025

18RS0009-01-2025-000742-97 уникальный идентификатор дела


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к О.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к О.А.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и О.А.Ф., за период с <дата> по <дата> в размере 56 906 руб. 97 коп., в том числе: основного долга – 55 070 руб. 22 коп., процентов на непросроченный основной долг – 1 836 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и О.А.Ф. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 906 руб. 97 коп. за период с <дата> по <дата>

<дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №***, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору №***.

<дата> ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику <дата>

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 56 906 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.А.Ф., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее направил заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «ПКО «ЭОС», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1-4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> О.А.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора.

<дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и О.А.Ф. заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 070 руб. 22 коп. под 13,60% годовых на срок с <дата> по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 113).

Согласно кредитному договору ежемесячный платеж составляет 4 970 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 902 руб. 76 коп., дата платежа – 20 число каждого месяца с ноября 2011года по октябрь 2013 года.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил кредит в размере 55 070 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** по договору №*** за период с <дата> по <дата> (л.д. 13).

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и О.А.Ф. был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора (статья 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сведений о движении средств по счету заемщика, О.А.Ф. платежи по кредитному договору не производились (л.д. 12, 13).

Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик О.А.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность ответчика по договору №*** ООО «ЭОС» на основании генерального соглашения № 4 в отношении уступки прав (требований) по договорам (далее - договор уступки прав требования) (л.д. 23-37).

ООО «ЭОС» <дата> уступило права требования о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***, согласно которому, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования к физическим лицам - должника цедента, указанными в приложении № 1 к договору денежных средств по кредитным договорам (л.д. 17-19).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) в состав передаваемых прав включено право требования к О.А.Ф. по договору №*** (порядковый №***). Размер уступленного долга составил 56 906 руб. 97 коп. (л.д. 20-21).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования с О.А.Ф. уплаты задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.38).

Ненадлежащее исполнение О.А.Ф. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики, судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору №*** от <дата>, отменен мировым судьей <дата> на основании поступивших возражений О.А.Ф. (л.д. 40).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору, истребуемая ООО «ПКО «Феникс» сумма долга за период с <дата> по <дата> составляет 56 906 руб. 97 коп., в том числе: 55 070 руб. 22 коп. - основной долг, 1 836 руб. 75 коп. – проценты на не просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд (срока исковой давности).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку из содержания кредитного договора, Общих условий, следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям (статья 311 ГК РФ), последний платеж по кредитному договору должен быть произведен <дата>.

Согласно выписке по счету заемщика за период с <дата> по <дата> и расчету задолженности, платежи заемщиком не производились.

Поскольку платежи по кредитному договору не были уплачены заемщиком в соответствии с графиком платежей, то о нарушении своего права кредитор должен был узнать на следующий день после наступления срока платежа, т.е. <дата> и далее аналогичным образом применительно к каждому установленному платежу.

По последнему платежу, подлежащему уплате <дата>, право истребования у кредитора сохранялось до <дата>

С иском о взыскании задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд <дата>, то есть, с очевидным пропуском срока для взыскания задолженности.

Кроме того, заявление ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье <дата>, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания всей задолженности истек до обращения истца в суд не только с исковым заявлением, но и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился по истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов, неустойки.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, стороной истца таких доказательств суду не предоставлено, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к О.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.