Постановление № 5-415/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-415/2017

Дело № 5-415/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев 11 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО3 водителем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к пересечению с улицей <адрес> в <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хендай-Соната» г.н.№ под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ивеко» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-35 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ивеко» г.н. № следовал с 8 пассажирами по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/час. Впереди него двигался автомобиль «Хендай-Соната» г.н. №. Подъезжая к пересечению с улицей <адрес>, движущийся впереди него автомобиль начал останавливаться, поскольку для их направления движения начал моргать зеленый сигнал светофора. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения с автомобилем «Хендай-Соната» не удалось. В результате ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения, с которыми на автомобиле «скорой помощи» была доставлена в больницу. После аварии он встречался с пострадавшей, принес свои извинения, возил ее в больницу, компенсировал затраты на приобретение лекарств. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником средств к существованию для него и его семьи. Имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-35 часов, управляя автомобилем «Хендай-Соната» г.н.№ следовал без пассажиров по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к пересечению с улицей 11-я Амурская, для его направления движения загорелся желтый сигнал светофора. Он применил торможение, остановился у стоп-линии, а в следующий момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «Ивеко» г.н. № двигающийся попутно позади него. При ДТП он не пострадал.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-35 часов она следовала в качестве пассажира в салоне автомобиля «Ивеко» г.н.№. Их автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования она почувствовала резкое торможение, затем последовал удар. В ДТП она получила телесные повреждения -перелом костей носа, обращалась за медицинской помощью. После ДТП ФИО1 принес ей извинения, оказывал помощь, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к пересечению с улицей <адрес> в <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «Хендай-Соната» г.н.№ под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ивеко» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.1);

В соответствии со справкой по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов водитель автомобиля «Ивеко-30265-15» г.н. № ФИО1 следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Хендай-Соната» г.н.№ под управлением ФИО5 При ДТП пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

Из рапорта дежурного УМВД России по городу Омску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов в ДЧ УМВД России по городу Омску поступило сообщение от ФИО5 о том, что в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Хендай» г.н.№ и маршрутного автомобиля «Ивеко» г.н.№, в результате которого пострадала пассажир – женщина (л.д.4);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 13-44 часов в БСМП-1 в <адрес> обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом перелом костей носа, ссадина лба, указав, что повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего в 12-45 часов в районе <адрес> (л.д.5);

Из сообщения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 часов в районе <адрес> произошло ДТП: столкновение 2-х автомобилей, в результате которого пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д.7-11);

В соответствии со справками о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 часов на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобилей «Ивеко-30265-15» г.н. № водитель ФИО1 и «Хендай-Соната» г.н. № водитель ФИО5 При ДТП пострадала ФИО2 (л.д.15, 22);

Из имеющийся в материалах дела фототаблицы следует, что в районе пересечения <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ивеко» г.н.№ и автомобиля «Хендай-Соната» г.н. № (л.д.18);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтека, ссадины мягких тканей области носа и лица следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов (л.д.27).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля, и допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшей, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.28).

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 22.04.2017 года