Приговор № 1-51/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Путинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 марта 2017 не явился в срок без каких-либо уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть <данные изъяты> и с целью отдохнуть, и временно уклониться от ее прохождения стал путешествовать автостопом и проживать в хостелах различных населенных пунктов Российской Федерации, проводя время по своему усмотрению. 18 января 2018 года ФИО7 задержан сотрудниками полиции в городе Тюмень.

Подсудимый ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в период с 25 января по 8 марта 2017 года командованием воинской части ему был предоставлен основной отпуск за 2016 год, который он проводил у своих родственников в <адрес>. 7 марта 2017 года, возвращаясь из отпуска, и находясь в <адрес>, он опоздал на самолет и решил на некоторое время остаться в этом городе, после чего вернуться в воинскую часть. В период уклонения от военной службы он прибывал в <адрес>, где проживал в различных хостелах, зарабатывая на жизнь случайными подработками. При этом в правоохранительные органы и органы военного управления он не обращался, проводил время по своему усмотрению. 18 января 2018 года около 23 часов возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел.

Помимо личного признания подсудимого ФИО7 его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 – сослуживцев подсудимого, видно, что 9 марта 2017 года на утреннем построении было обнаружено отсутствие на службе <данные изъяты> ФИО7. После этого

был организован розыск военнослужащего, но на территории воинской части его не было, а сотовый телефон был отключен. ФИО7 отсутствовал на службе с 9 марта до конца 2017 года, о тяжелых жизненных обстоятельствах он не сообщал, причины его неявки в срок на службу из отпуска им неизвестны.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 – <данные изъяты> видно, что в конце января 2017 года ФИО7 приехал к нему в <адрес> и сообщил, что находится в отпуске. Через некоторое время он убыл в <адрес>, где стал проживать со своей <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> намеревается временно уклониться от прохождения военной службы, он ему не сообщал.

Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 – <данные изъяты> следует, что во время дежурства в составе автомобильного патруля 18 января 2018 года около 23 часов 40 минут возле <адрес> им был задержан и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России <данные изъяты> находящийся в розыске гражданин ФИО7. Данные показания подтверждаются рапортом ФИО5 от 19 января 2018 года.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части <данные изъяты>, время прибытия на службу в рабочие дни установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, комплексно обследовавших подсудимого в амбулаторных условиях, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая это заключение комиссии экспертов, суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, находит его мотивированным, научно обоснованным, а ФИО7 признает вменяемым.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин из отпуска на службу продолжительностью свыше одного месяца с 9 марта 2017 года до 18 января 2018 года, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО7 наказания суд принимает во внимание, что он совершил умышленное воинское преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО7 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, воспитывался в приемной семье, по службе и в быту характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО7 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимому ФИО7 юридическая помощь в ходе предварительного следствия и в суде оказывалась защитником по назначению. Принимая во внимание, что ФИО7 при направлении дела в суд заявлял ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а рассмотрение дела в общем порядке производилось по инициативе суда, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО7 в период установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, а после увольнения с военной службы трудоустроиться и не менять место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению – адвокату Огневу А.И в размере 3 162 рубля 50 копеек, а также адвокату Путинцевой С.В. в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________И.И. Соломко