Решение № 2-5659/2019 2-5659/2019~М-4996/2019 М-4996/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-5659/2019




Дело №

УИД 41RS0№-49


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследникам умершего ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:


«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, «АТБ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2о было заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. с процентной ставкой 19,9 %, 27,9 % годовых. По указанному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 518 руб. 01 руб., в том числе: 100 218 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 1299 руб. 59 коп. задолженность по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО2о в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность в размере 101 518 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 100 218 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 1299 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 36 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещён, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, 222 месяца, под 19,9 %, 27,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 19,9 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 условий, 27,9 % в год за исключением случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 условий.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредиты взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при заключении указанного договора, что подтверждается его подписями на страницах договора и графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана указанная сумма.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Поиск наследственного дела» следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно письменному ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы АИС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответа УПФР в г. Петропавловске-Камчатском сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО2 не располагает.

Из ответа МРЭО ГИБДД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ информацией о ранее открытых физических лицах счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство после смерти, не выдавалось.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на день его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств обратного, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наследственном имуществе умершего заемщика, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 36 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 518 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу 100 218 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 1299 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 руб. 36 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество Нагиева Ингилаба Али оглы (подробнее)

Судьи дела:

Сокова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ