Решение № 2А-76/2018 2А-76/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-76/2018

дело № 2а-76/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А. при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием

административного истца ФИО1,

представителя УФССП России по приморскому краю ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску ФИО1 ФИО8 к отделу судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пожарскому району ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему ОСП по Пожарскому району отправлено постановление об отказе в удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора. Считает, что он не уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных ст. 89, 81 СК РФ, так как с момента подачи искового заявления о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ до направления исполнительного листа на исполнение судебному приставу прошло более ДД.ММ.ГГГГ. Алименты удерживаются из заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ как пропущенный по уважительной причине; уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить от взыскания.

В судебном заседании административный истец требования поддерживает по основаниям, изложенным выше, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнил требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно довода административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с названными требованиями указал, что срок им пропущен по уважительной причине, так как он долгое время был занят в судебных процессах, связанных с определением места жительства ребенка и взыскании алиментов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью, ссылаясь при этом также на пропуск срока обращения в суд с названными требованиями.

Судебный пристав исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, по сообщению старшего судебного пристава ОСП по Пожарскому району ФИО5 уволена в связи с выходом на пенсию.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пожарского района УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 114 руб. 10 коп.

Учитывая соответствующие возражения административного ответчика, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что о наличии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ., о чем он сообщил в судебном заседании, между тем с рассматриваемым по настоящему делу иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности своевременно оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. Названная административным истцом причина пропуска процессуального срока - занятость в судебных процессах, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

Учитывая, что срок на обращение был пропущен значительно, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем административному истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

ФИО1 не указаны обстоятельства, которые могли бы с учетом вышеназванной нормы являться основанием для полного освобождения его от взыскания исполнительского сбора либо уменьшения исполнительского сбора.

Учитывая, что должником не представлено доказательств отсутствия его вины или иных оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, а постановление о взыскании исполнительского сбора было принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, то требования административного истца об уменьшении размера исполнительского сбора либо об освобождении от его уплаты удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований административному истцу ФИО1 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение отложить до 13.02.2018г.

Судья Мандрыгина И.А.