Решение № 2-151/2024 2-1683/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

дело №

УИД 03RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 50 000 руб., сроком на 360 дней. Заемщик взял себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 98 742 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 11 666 руб. (дата внесения последнего платежа 4 166 руб. 67 коп. - в счет оплаты основного долга 7 499 руб. 33 коп. - срочные проценты по договору.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Сумма займа: 50 000 руб., срок займа (дней): 360, процентная ставка по договору: 183% годовых, количество платежей по графику: 12, дата погашения всей суммы займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая оплате Заемщиком по договору, составляет 98 742 руб. и состоит из: суммы основного долга 50 000 руб., сумма причитающихся процентов 48 742 руб. по ставке 183% годовых на срок 360 дней, со внесением 12 платежей; сумма просроченных процентов: 0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть основного долга. Сумма поступивших от заемщика в компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 11 666 руб., в том числе: в погашение основного долга: 4 166 руб. 67 коп., в погашение процентов по договору: 7 499 руб. 33 коп., итоговая сумма задолженности: 87 076 руб. и состоит из: задолженность по основному долгу: 45 833 руб. 33 коп. = сумма займа (50 000 руб. (п.1) минус оплачено основного долга (4 166 руб. 67 коп.) (п.8.1). Задолженность по причитающимся процентам: 41 242 руб. 67 коп. = сумма срочных процентов (48 742 руб. (п.6.2) плюс сумма просроченных процентов (0 руб.) (п.7) минус оплачено должником в счет погашения процентов (7 499 руб. 33 коп. ( п.8.2).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 076 руб., состоящей из: основного долга- 45 833 руб. 33 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 41 242 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 28 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено без вручения адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом направлялись судебные извещения ФИО1 с правильным указанием адреса: <адрес>, адрес соответствовал сведениям УФМС, аналогичный адрес указан в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического места жительства. Однако, получение судебной корреспонденции ответчик не обеспечил, конверты возвращены, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчика. кроме того, ответчик был извещен путем направления телефонограммы.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст.ст. 2, 5 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №.

По договору Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 183,000 % годовых, а всего 98 742 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При заключении договора займа должник и Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи. путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Должник и Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4 Индивидуальных условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 182,500% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (истец).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 87 076 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 406 руб. 14 коп. отменен на основании возражения должника.

Ответчик обязательства по возврату микрозайма не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма подтверждается расчетом задолженности, представленным в дело.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 37 500 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 812 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8012 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 076 руб., состоящей из: основного долга - 45 833 руб. 33 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 41 242 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ