Решение № 2-3537/2024 2-3537/2024~М-2559/2024 М-2559/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3537/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3537/2024

43RS0001-01-2024-003593-57

16 октября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьяновой Л.И.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим. В обоснование заявления указано, что ФИО2 приходится заявителю отцом. В {Дата изъята} ФИО2 проживал с матерью заявителя в арендованной квартире в г. Москве, точный адрес не известен. {Дата изъята} отец заявителя вышел из дома и больше не вернулся. Долгое время все ждали его, искали через знакомых, но поиски результата не дали. На протяжении 12 лет ФИО2 не выходил на связь ни с заявителем, ни с другими близкими родственниками. По результатам проверок правоохранительных органов преступлений в отношении ФИО2 совершено не было, по учетам неопознанных трупов совпадений не обнаружено, местонахождение ФИО2 на территории Москвы и Московской области в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не установлено. В возбуждении уголовного дела отказано. {Дата изъята} умерла мать ФИО3 – ФИО4 (бабушка заявителя). Заявитель являясь внуком наследодателя наследует по праву представления. Просит признать гражданина РФ ФИО2, {Дата изъята} г.р., <...>, умершим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о том, что его отец ушел из дома в 2012 году и больше не вернулся знает со слов матери. Родители разведены. Бабушка по линии отца ФИО4 ранее проживала в г. Чите, но потом попросила перевести ее и проживала в Кирове, умерла в больнице. В Кирове у бабушки осталась квартира, в которой он (ФИО1) в настоящее время проживает. Обратился к нотариусу за вступлением в наследство, но нотариус сказала, что наследником должен быть его отец. После того, как он пояснил, что отец пропал, нотариус рекомендовал обратиться в полицию. Результаты обращений положительного эффекта не дали, и в связи с тем, что прошло много времени с момента пропажи отца, юрист посоветовал ему обратиться в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим. Последнее время отец жил в Москве, но зарегистрирован был в Тверской области. О других родственниках отца ему ничего не известно.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в связи с удаленностью проживания. Указала, что является дочерью ФИО2, поддерживает доводы ФИО1, полагает что его требования подлежат удовлетворению. В случае признания отца умершим намерена вступить в наследственные права.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв (л.д. 110) согласно которому указала, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое по факту смерти ФИО4. Единственным наследником подавшем заявление о принятии наследства является ее внук ФИО1. Наследником 1 очереди являлся сын умершей ФИО2, который со слов ФИО1 пропал без вести в октябре 2012 года. Указала, что для признания ФИО1 наследником 1-й очереди в порядке представления вместо своего отца ФИО2 необходимо представить документы о том, что он умер до {Дата изъята}.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал.

Представитель заинтересованного лица администрация г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв (л.д. 78), согласно которому решение по существу спора оставляют на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьянова Л.И. в заключении полагала, что с учетом всех материалов дела имеются основания для признания ФИО2 умершим.

Свидетель Р.Ф.М. в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей сыном, ФИО2 – отец заявителя. В зарегистрированном браке она с ФИО2 не состояла, проживали совместно с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сначала в Кирове, затем в Москве. В Москве проживали с {Дата изъята} без сына. ФИО2 неофициально подрабатывал на стройках, однажды он ушел на встречу по работе и больше она его не видела. На следующий день обращалась к знакомой, которая работала в полиции, искали своими силами, но результата это не дало. Официально не обращалась, так как, брак не был зарегистрирован. Телефон сразу был недоступен. С тех пор ФИО2 ни разу не выходил с ней на связь, никаких вестей о нем не получала. Отношения у них были хорошие, и если бы ФИО2 был бы жив, думает, что он бы обязательно о себе сообщил. Считает, что его нет в живых. Знает, что у ФИО2 была регистрация по месту жительства в Тверской области. Знакома с родителями ФИО2, в {Дата изъята} они (она и сын) перевезли из Читы в Киров мать ФИО2.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился {Дата изъята} в <...>. В качестве родителей указаны ФИО6, ФИО4 (л.д. 7-8, 98). Указанная информация подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 98).

Из иных записей актов гражданского состояния следует, что {Дата изъята} ФИО2 вступил в брак с ФИО7, которой после замужества присвоена фамилия ФИО8. ФИО9 умерла {Дата изъята}. В браке – {Дата изъята} была рождена дочь ФИО1 (л.д. 96, 97).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 родился {Дата изъята} в {Адрес изъят}. В качестве отца указан ФИО2, в качестве матери – Р.Ф.М. (л.д. 9).

Как следует из справки нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4, умершей {Дата изъята}, на день смерти зарегистрированной и проживающей в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от имени ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 10). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела открытого по факту смерти ФИО4. В состав наследственного имущества входит квартира и денежные средства на счетах в банке (л.д. 34-56).

По информации Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы от {Дата изъята}, в ходе проведения проверки по сообщению по факту безвестного исчезновения гр. ФИО2 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11). Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} в ходе проведения проверки оперативно-значимой информации о местонахождении гр. ФИО2 получено не было. Установлено, что последний раз гр. ФИО2 приобретался железнодорожный билет сообщением «г. Москва, Киевский вокзал» – «г. Киев, Украина», отправлением {Дата изъята}. На территории оперативного обслуживания отдела преступлений в отношении гр. ФИО2 совершено не было. При проверке гр. ФИО2 по учетам неопознанных трупов, обнаруженных на территории оперативного обслуживания отдела, совпадений обнаружено не было. При проверке по базам данных ИБД-Р и ИБД-Ф местонахождение гр. ФИО2 на территории города Москвы или Московской области в период с {Дата изъята} по настоящее время не установлено. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что гр. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, где фактически никогда не проживал. По решению Жарковского районного суда Тверской области от 23.05.2011 года по делу № 2-70/2011 гр. ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Установлено, что последний контакт ФИО1 с сыном ФИО1 состоялся в 2012 году (л.д. 12-14).

ФИО2, {Дата изъята} г.р., к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в Кировской и Тверской областях не привлекался, участником ДТП не был (л.д. 30, 115).

Согласно сведениям ОСФР по Кировской и Тверской областям в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} от страхователей не поступали составляющие пенсионные права сведения в отношении ФИО2. Получателем пенсий или иных выплат по линии Социального фонда РФ ФИО2 не является (л.д. 58, 100).

В качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или руководителя юридических лиц ФИО2 не зарегистрирован, сведения о получении им дохода за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в налоговые органы не поступали (л.д. 60, 80).

По информации УМВД России по Кировской области ФИО2 в розыск не объявлялся, к административной и уголовной ответственности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не привлекался, ранее был судим в 1979, 1983, 1985 годах (л.д. 61, 63, 77).

По сообщению ГУФССП по Кировской области и УФССП России по Тверской области исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались, на исполнении не находятся (л.д. 62, 102).

Выслушав доводы заявителя, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мартьяновой Л.И., полагавших заявленные требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу положений ст. 47 ГК РФ государственной регистрации, помимо прочего, подлежит следующий акт гражданского состояния: смерть гражданина. Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженец {Адрес изъят}, в настоящее время на протяжении длительного времени по месту жительства на территории РФ не зарегистрирован. Последним адресом регистрации было: {Адрес изъят}. Фактически по данному адресу никогда не проживал, признан утратившим право пользования на основании решения суда от 23.05.2011.

Из показаний свидетеля Р.Ф.М. следует, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 проживал с ней в Москве, где {Дата изъята} вышел из дома на рабочую встречу и больше не вернулся.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности, ее показания в полной мере согласуются с объяснениями заявителя о том, что последний раз он встречался с отцом {Дата изъята} в Москве.

При этом судом учитывается, что и свидетель и заявитель на протяжении длительного времени поддерживали связь с близким родственником (мамой) ФИО2 – ФИО4, перевезли ее в регион своего проживания из Читы в г. Киров.

Близкие и родные лица ФИО2: его мама ФИО4, сожительница Р.Ф.М., сын ФИО1, дочь ФИО1 не видели его длительное время более 10 лет. На связь с ними он за данное время не выходил.

Попытки розыска ФИО2 результата не дали, установить местонахождение ФИО2 не удалось.

Исходя из ответов на запросы суда ФИО2 владельцем какого-либо имущества не является, все это время официально не работал, никакого дохода или социальных выплат не получал, ни к каким видам ответственности не привлекался.

На день рассмотрения заявления местонахождение ФИО2 также не установлено. Доказательств, указывающих на его умышленное исчезновение, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным факт отсутствия ФИО2 в течение длительного времени (более 10 лет) по месту его жительства, а также по всем возможным местам его пребывания в г. Кирове, г. Москве, в Тверской области, в том числе по адресам места жительства близких родственников.

Целью объявления ФИО2 умершим является получение свидетельства о его смерти, а также реализация наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для объявления ФИО2 умершим, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, <...>, последнее место регистрации: {Адрес изъят}, умершим.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2024.

Судья Л.А. Макарова