Решение № 2-2672/2025 2-9974/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2672/2025

Дело №2-2672/2025 (2-9974/2024) 03 марта 2025 года

11RS0009-01-2024-001671-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт», уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в сумме 236447 рублей 42 копейки, а именно: задолженность по основному долгу – 191177 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 45269 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5564 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако начал допускать просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, общество приобрело право требования по договору цессии, в связи с чем, вынуждено обратиться в суд.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31 октября 2024 года дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано на рассмотрение в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, определением которого 26 ноября 2024 года дело принято к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31 мая 2019 года ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №43792238 по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит (лимит кредитования) - 211800 рублей, срок действия договора – неопределённый, срок возврата кредита – 28 мая 2024 года, процентная ставка – 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 19,900% годовых (л.д. 5-14).

Как следует из представленной выписки по счёту банк свои обязательства по договору исполнил.

Договором уступки прав (требований) №У77-22/1581, заключенным 21 октября 2022 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе по кредитному договору №43792238, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 236947 рублей 42 копейки, сумма основного долга по кредитному договору – 191177 рублей 44 копейки (л.д. 24-28).

10 ноября 2022 года ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением об оплате задолженности в размере 236947 рублей 42 копеек до 01 декабря 2022 года (л.д. 29-30).

Мировым судьёй Евминского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 10 апреля 2023 года вынесен судебный приказ по делу №2-453/2023 о взыскании с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы не известно, ИНН: <№>, в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №43792238 от 31 мая 2019 года, образовавшуюся за период с 31 мая 2019 года по 21 октября 2022 года, в сумме 236947 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2784 рубля 74 копейки, всего 239732 рубля 16 копеек (л.д. 61).

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 06 мая 2024 года отменён судебный приказ №2-453/2023 от 10 апреля 2023 года; отозван с исполнения судебный приказ №2-453/2023 от 10 апреля 2023 года (л.д. 66-оборот л.д. 66).

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 июня 2024 года заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворено; с ООО ПКО «Филберт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 30716 рублей 78 копеек, взысканные с него по отменённому судебному приказу мирового судьи Евминского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 10 апреля 2023 года №2-453/2023 (л.д. 68-оборот л.д. 68).

По смыслу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и ознакомления его с общими условиями договора потребительского кредита и тарифами.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 398.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, права требования по кредитному договору №43792238 от 31 мая 2019 года перешли от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 236447 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 191177 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 45269 рублей 98 копеек.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчёте по иску.

Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 191177 рублей 44 копейки.

Задолженность ФИО1 не погасил, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, в пользу ООО ПКО «Филберт» необходимо взыскать задолженность по основному долгу по договору №43792238 от 31 мая 2019 года - 191177 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 809 ГК РФ истцом представлен расчёт процентов за пользование суммой кредита.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию проценты в размере 45269 рублей 98 копеек.

Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиком не представлено.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать исполнение обязательств по договору, а равно, наличие оснований, препятствующих взысканию задолженности по кредиту, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 5564 рубля 47 копеек, оплата которой подтверждается платёжными поручениями №20141 от 24 марта 2023 года, №113500 от 26 августа 2024 года, №122508 от 24 октября 2024 года (л.д. 37-38, 85).

С учетом вышеизложенного, всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 242011 рублей 89 копеек (191177,44+45269,98+ +2784,74+2477,57+302,16).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: г. <...>, ИНН: <№>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН: <***>, по состоянию на 02 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору №43792238 от 31 мая 2019 года ПАО «Почта Банк» в размере 236447 рублей 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 191177 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 45269 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5564 рубля 47 копеек, а всего 242011 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>