Решение № 2-4811/2017 2-4811/2017~М-4165/2017 М-4165/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4811/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4811/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 ИА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ВА, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ВВ, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что ФИО2 ИА являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Также, собственниками жилого помещения являются истец, ФИО1, и ее сын, ФИО3. Ответчик и ее ребенок в квартире не проживают. На основании договора дарения от ** ФИО2 ИА подарила ФИО3 долю в спорном жилом помещении. Вместе с тем, после прекращения права собственности в отношении спорного жилого помещения, с регистрационного учета ответчик и ее несовершеннолетняя дочь не снялись. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещения ограничивает права остальных собственников. Просит признать ФИО2 ИА,Э ФИО2 ВА прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Истец ФИО1, ее представитель Сер СВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержали, на требованиях настаивали. Полагали возможным принять признание иска, сделанное ответчиком.

Ответчик ФИО2 ИА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ВВ, в судебном заседании пояснила, что иск ФИО1 о признании ее, ФИО2 ИА, и ее несовершеннолетий дочери ФИО2 ВА прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что заявление о признании иска поддерживает, полагает возможными принять признание иска, сделанное ответчиком, данное признание иска прав свобод других лиц не нарушает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО2 ИА, т.к. добровольное признание иска означает признание ответчиком факта прекращения права пользования спорным жилым помещениям за собой и за несовершеннолетним ребенком, и то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 ИА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ВА, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ИА, ** года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенным по адресу: ...

Признать ФИО2 ВА, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 23 октября 2017 года.

Судья М.В. Ягжова