Решение № 2-1873/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1873/2023;)~М-452/2023 М-452/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1873/2023

07RS0001-02-2023-000468-81

Дело № 2-82/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителей ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности от 10.01.2023; представителя третьих лиц ФИО4 и ФИО5 – ФИО6, представившей ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата страховой премии и включении ее в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО8, недействительным, применив последствия недействительности сделки путем возврата страховой премии в размере 2100000 руб. в наследственную массу по наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО8

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на протяжении 36 лет состояла в зарегистрированном браке с ФИО18., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются супруга и двое детей наследодателя от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО8 заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является дочь ФИО8 – ФИО4 Страховая премия по договору составляет 2100000 руб. Денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии по договору, как утверждает истец, являются совместно нажитыми, которые они с супругом ежемесячно переводили в АО «Почта Банк», однако супруг, не поставив ее в известность, перевел все накопленные в период брака денежные средства в счет оплаты страховой премии, распорядившись ими без ее согласия.

В качестве второго основания в обоснование заявленных требований о признании недействительным договора страхования, истец указал, что при заключении договора страхования страхователь скрыл существенные обстоятельства, указав ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно скрыл о наличии у него сердечно-сосудистого заболевания.

В судебном заседании истец и его представители поддержали требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя, который исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Существенные условия договора страхования установлены статьей 942 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании части 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака 1-ВЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Нальчик составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1 (супруга) и ФИО4, ФИО5 (дети наследодателя от первого брака).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и ФИО14 заключен договор страхования № на основании Условий страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 16). Страховщиком по договору является ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», страхователем – ФИО15., выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица – ФИО4 Страховая премия по договору составляет 2100000 руб. Страховая выплата при наступлении страхового случая по риску «Смерть Застрахованного» выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, после наступления даты, указанной в договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход. Целью договора страхования является вложение денежных средств страхователя на срок действия договора страхования с участием в инвестиционном доходе страховщика согласно выбранной страхователем инвестиционной стратегии.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Доказательствами, представленными сторонами в материалы дела, и истребованными по запросу суда, подтверждается, что денежные средства в размере 2100000 руб., уплаченные ФИО19. при заключении договора страхования в качестве страховой премии, являются совместно нажитыми в период брака.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Действующим законодательством не предусмотрена обязательная выдача согласия на сделку по договору страхования другим супругом в письменной форме.

Таким образом, нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение денежными средствами по договору страхования не требуется, доказательства отсутствия такого волеизъявления истца не представлено. При этом суд принимает во внимание, что ФИО20. снял денежные средства в размере 2 100 000 руб. со счета № по вкладу, открытому в АО «Почта Банк» на его имя, на законных основаниях, и, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, он указал в качестве выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного лица – ФИО4

В качестве второго обоснования своих требований истец указал, что при заключении договора страхования страхователь скрыл существенные обстоятельства, указав ложные сведения о состоянии своего здоровья, а именно скрыл о наличии у него сердечно-сосудистого заболевания.

Данный довод объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом по ходатайству истца, согласно которому по состоянию на 10.08.2021, т.е. на момент заключения договора страхования, у ФИО21. имелись заболевания: «Идиопатический гипертрофический субаортальный стеноз с умеренной обструкцией выносящего тракта. Артериальная гипертония 3 степени, степень риска 4. Нарушение ритма: персистентная форма фибрилляции предсердий, нормосистолия, одиночная желудочковая экстрасистолия. Язвенная болезнь 12-перстной кишки, ремиссия». Согласно представленной медицинской документации в поликлинике по месту жительства ФИО8 по поводу указанного заболевания наблюдался с 2002 г.

Как указывалось выше, по оспариваемому истцом договору страхования страховщиком является ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», страхователем – ФИО8, выгодоприобретателем – ФИО4, в связи с чем, с требованием о признании договора страхования недействительным могли обратиться указанные лица либо страховая компания. ФИО1 не является ни страховщиком, ни страхователем, ни выгодоприобретателем по договору, поэтому, по мнению суда, является ненадлежащим истцом по требованию о признании недействительным договора страхования по этим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из указанных установленных обстоятельств и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку правом предъявлять требования о признании договора страхования недействительным при сообщении страхователем недостоверных сведений наделен только страховщик. Также суд отклоняет доводы истца о недействительности сделки в связи с отсутствием ее согласия на распоряжение совместно нажитым имуществом в связи с непредставлением достоверных доказательств, подтверждающих несогласие истца на заключение оспариваемой сделки, а также в связи с тем, что такого согласия не требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования № от 10.08.2021, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО17, недействительным с применением последствий недействительности сделки путем возврата страховой премии в размере 2100000 руб. в наследственную массу по наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО16 – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова