Решение № 189/2025 2-189/2025 2-189/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 189/2025

копия

Дело № – 189/2025

УИД16RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года <адрес> РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО5 В обосновании заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 151208,12 руб. в пользу взыскателя ООО «Ситиус», задолженность по исполнительному производству составляет 151208,12 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>, территория ГО Автомобилист. На основании изложенного истец, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО5, а именно: земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГО Автомобилист, кадастровый № и здание, расположенное по адресу: <адрес>, территория ГО Автомобилист, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО8 на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Вернем», ООО «Ситиус» на судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, к числу которых согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ относится: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151208,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2100 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Азнакаевский, городское поселение <адрес>, территория ГО Автомобилист, земельный участок 1/308, площадью 25 кв.м., кадастровой стоимостью 25112 руб. и расположенный на нем гараж кадастровый №, по адресу: <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, <адрес>, гаражное общество «Автомобилист», ул. <адрес>, №, квартал 1, гараж 308, кадастровой стоимостью 63600,44 руб., принадлежит на праве собственности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РО СП ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста в виде запрета на совершение действий по регистрации на указанное имущество должника.

В настоящее время задолженность ФИО5 перед взыскателями не погашена, денежные средства в банковских учреждениях, необходимые для удовлетворения требований, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика – площадью 25 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 25112 руб. и расположенный на нем гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, территория ГО Автомобилист, кадастровой стоимостью 63600,44 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по судебного - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Азнакаевский, городское поселение <адрес>, территория ГО Автомобилист, земельный участок 1/308, площадью 25 кв.м., кадастровой стоимостью 25112 руб. и расположенный на нем гараж кадастровый №, по адресу: <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, <адрес>, гаражное общество «Автомобилист», ул. <адрес>, №, квартал 1, гараж 308, кадастровой стоимостью 63600,44 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу « »________________2025 г.

Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.

Копия верна: судья