Решение № 2-4206/2023 2-4206/2023~М-3769/2023 М-3769/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-4206/2023

31RS0020-01-2023-004873-53 Дело №2-4206/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Сергеева И.А. (ордер №035044 от 25.09.2023), представителя ответчика ФИО2 (доверенность № 02-23-кос от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерское объединение «Славянка» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, возложении обязанности о внесении сведений об основной причине несчастного случая на производстве в виде вины работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с иском к ООО «Кондитерское объединение «Славянка» (далее ООО «КО «Славянка»), в котором, просила суд признать несоответствующими действительности сведения, внесенные ООО «КО «Славянка» в пункт 10 о несчастном случае на производстве от 13.05.2023, о неосторожности, невнимательности, поспешности ФИО1 при выполнении работ по очистке бочек от конфетной массы. Исключить из пункта 10 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2023 сведения о вине ФИО1 в несчастном случае, выразившейся в неосторожности, невнимательности, поспешности. Обязать ООО «КО «Славянка» внести в пункт 10 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2023 сведения об основной причине несчастного случая на производстве в виде вины ООО «КО «Славянка», выразившейся в виде необеспечения контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, а также в виде необеспеченности работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом.

В обоснование требований ссылалась на то, что 27.04.2023 она была принята по срочному трудовому договору на работу в ООО «КО «Славянка» по профессии <данные изъяты>. 13.05.2023 ей была поручена работа по очистке бочек объемом 200 литров от застывшей конфетной массы, которая не входила в ее обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией. Инструктаж по выполнению работ с ней не проводился, какими-либо инструментами и средствами для очистки бочек от конфетной массы, работодатель ее не обеспечил. В процессе выполнения данной работы, бочка с конфетной массой упала на ее правую ногу, зажав ее между бочкой и рядом стоящим поддоном, после чего с 13.05.2023 по 03.08.2023 она находилась на больничном.

В результате несчастного случая, работодателем проводилось расследование и составлялся соответствующий акт. С выводами комиссии по расследованию несчастного случая она не согласна, так как причиной происшествия послужила неудовлетворительная организация производства работ. Считает, что в качестве причин несчастного случая должны быть указаны: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы (код 08.1); необеспеченность работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Сергеев И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 представила суду письменные возражения на исковое заявление и дополнение к ним, приобщенные к материалам рассматриваемого дела, в которых просила отказать ФИО1 в иске в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании личного заявления от 25.04.2023, ФИО1 была принята на работу в ООО «КО «Славянка» по специальности <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором №221 от 25.04.2023, приказом о приеме на работу №549 к от 25.04.2023.

Рабочим местом <данные изъяты> ФИО1 с 26.04.2023 определен производственный корпус №8, о чем свидетельствует приказ №549а-к от 25.04.2023.

Пунктом 8 трудового договора №221 от 25.04.2023 определено, что работник должен выполнять обязанности согласно должностной (рабочей) инструкции, с которой работник ознакомлена при приеме на работу, до подписания трудового договора №221 от 25.04.2023, о чем свидетельствует ее подпись в листе ознакомления работника с локальными нормативными актами.

13.05.2023 с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила травму (<данные изъяты>), которая в соответствии с медицинским заключением №5 от 16.05.2023, выданным ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», отнесена к категории «легкая».

Согласно ч. 1 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой (ч. 1 ст. 230 ТК РФ).

Несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (абзац 1 пункта 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73).

Форма акта о несчастном случае на производстве утверждена постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьями 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника.

Функции единоличного исполнительного органа ООО «Кондитерское объединение «Славянка» переданы юридическому лицу - ООО «Управляющая компания «Славянка» на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания участников Общества от 18.11.2020.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания 18.11.2020 заключен договор об осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа между ООО «Кондитерское объединение «Славянка» и ООО «Управляющая компания «Славянка». Руководителем ООО «Управляющая компания «Славянка» является глава администрации ООО «УК «Славянка» ФИО18 (выписка из протокола заседания Совета директоров от 02.03.2023).

С 16.05.2022 ФИО16 принят на работу в ООО «КО «Славянка» исполнительным директором по совместительству (приказ №466-к от 16.05.2022) и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.05.2022 ФИО3, относится к категории руководителей, образует комиссии по расследованию несчастных случаев (п. 3.25) и подписывает и заверяет документы в пределах своих компетенций (п. 5.8).

15.05.2023 на основании приказа № 154, подписанного ФИО16., создана комиссия по расследованию легкого несчастного случая с изготовителем конфет производственного корпуса № 8 ООО «Кондитерское объединение «Славянка», которой проведено расследование легкого несчастного случая, о чем составлен акт, подписанный всеми лицами, проводившими расследование, а также вручен ФИО1, о чем имеется ее подпись.

Комиссия по расследованию легкого несчастного случая установила обстоятельства произошедшего 13.05.2023 несчастного случая, в том числе провела осмотр места происшествия, опросила пострадавшую, должностное лицо (мастера) и очевидцев, что подтверждается протоколом осмотра места несчастного случая от 15.05.2023, протоколом опроса ФИО1 от 16.05.2023, протоколом опроса мастера ФИО19 от 16.05.2023, протоколом опроса изготовителя конфет ФИО20 от 16.05.2023.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 при выполнении работ проявила невнимательность и поспешность, не убедившись, что по ходу ее движения при опрокидывании бочки находится поддон, неосторожно пятилась назад (то есть двигалась «вслепую»), начала переворачивать бочку «на себя», тогда как согласно инструкции по охране труда <данные изъяты> работник должен убедиться, что проходы и рабочие места свободны (п.5.3), а передвижение инвентаря необходимо осуществлять в направлении «от себя» (п.5.14).

Обстоятельства произошедшего несчастного случая нашли отражение в акте о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 07.05.2023 №2, которым установлено, что 13.05.2023 в 07 часов 30 минут <данные изъяты> ФИО1 прибыла на работу в производственный корпус №8 ООО «КО «Славянка», переоделась в положенную ей спецодежду, надела необходимые средства индивидуальной защиты, получила задание на смену от мастера ФИО19., приступила к выполнению своих обязанностей. Выполняя работу на участке сортировки возвратных отходов по очистке бочек с конфетной массой примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 получила травму правой голени, а именно, начала переворачивать бочку, которая находилась дном вверх, на себя, начала двигаться назад, чтобы опустить бочку на бок, в результате чего споткнулась правой ногой о деревянный поддон, который находился в 20 см от нее, она опустила бочку, чтобы предотвратить падение. В результате спотыкания о поддон на правой ноге выше щиколотки образовалась рана, впоследствии нижняя часть икры, выше щиколотки, посинела. Изготовители конфет ФИО20 и ФИО23 которые находились на участке сортировки отходов подбежали к ФИО1 и начали оказывать первую помощь, доложили о случившемся мастеру ФИО19 и вызвали медработника ООО «КО «Славянка». Медработник осмотрела ногу, приложила холод, дала обезболивающую таблетку, сказала, что перелома нет, но необходимо сделать рентген ноги в травмпункте, наложила шину, забинтовала. После чего мастер ФИО25 на личном транспорте доставил ФИО1 в травматологический пункт, сопровождал ее в медучреждении, после чего доставил ее до квартиры.

В пункте 10 акта №2 о несчастном случае на производстве указаны причины несчастного случая: неосторожность, невнимательность, поспешность.

Нарушений требований законодательных и иных нормативных, правовых и локальных нормативных актов, явившихся причиной легкого несчастного случая с ФИО1 со стороны должностных лиц ООО «КО «Славянка» не выявлено (пункт 11 акта №2).

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные письменные доказательства, которые отвечают принципам относимости и допустимости, являются надлежащими средствами доказывания, суд приходит к выводу о том, что работодателем соблюдена процедура оформления документов в связи с несчастным случаем на производстве, в том числе акта формы Н-1 № 2 от 17.05.2023.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мастер ФИО19., изготовители конфет ФИО20 и ФИО23 предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали аналогичные показания своим объяснениям при расследовании несчастного случая.

Доводы истца о том, что 13.05.2023 она выполняла работу, которая не входит в ее трудовые обязанности, опровергаются должностной инструкции изготовителя конфет, утвержденной исполнительным директором ООО «КО «Славянка» ФИО16 от 01.02.2023, в разделе 3 которой указаны должностные обязанности изготовителя конфет, в том числе: сбор, сортировка и маркировка возвратных отходов, очистка инвентаря (емкостей) от санитарных и возвратных отходов.

С указанной инструкцией истец была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в листе ознакомления.

Ссылки стороны истца на то, что причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суждения истца о том, что с нею не был проведен инструктаж по выполнению порученной работы, не предоставлены какие-либо инструменты и средства для ее выполнения, безосновательны.

При приеме на работу 27.04.2023 с истцом был проведен вводный инструктаж, что подтверждается записью в журнале регистрации вводного инструктажа. Кроме того, в ООО «КО «Славянка» разработана и применяется Инструкция по охране труда <данные изъяты> И-ОТ- ПК8-3, с которой ФИО1 была ознакомлена в ходе первичного инструктажа на рабочем месте 27.04.2023, о чем свидетельствуют записи в журнале учета инструктажа на рабочем месте и в листе ознакомления с инструкцией по охране труда для изготовителя конфет.

Проверка знаний истца по охране труда проведена 01.05.2023, о чем составлен протокол №17 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «КО «Славянка».

Поскольку, очистка емкостей от возвратных отходов входит в обязанности изготовителя конфет и является частью технологического процесса по изготовлению конфет, отдельный (специальный) инструктаж для данного вида работ не предусмотрен. При выполнении работ по очистке бочек от конфетной массы работники обязаны соблюдать требования инструкции по охране труда <данные изъяты>, в том числе: при выполнении работы необходимо быть внимательным, не отвлекаться посторонними делами и разговорами и не отвлекать других от работы (п.3.20); при выполнении задания не допускается лихачество, спешка (п.3.23); необходимо убедиться в отсутствии посторонних предметов на рабочем месте, способных привести к возможности возникновения несчастного случая (абз.5 п.4.4).

Что касается инструментов и средств для выполнения порученной работы, очистка бочек от конфетной массы не предполагает использование каких-либо специальных инструментов, за исключением совка (который имеется на участке), которым возвратные отходы извлекаются из бочек. Кроме того, если для выполнения порученной работы требовался какой-то инструмент, либо в случае, если работником были замечены нарушения требований безопасности, в обязанности истца входило сообщить об этом руководителю (п.3.24), что также подтвердили допрошенные свидетели. Однако ФИО4 до начала работ к мастеру по данным вопросам не обращалась.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 была ознакомлена с ненадлежащей инструкцией по охране труда, опровергаются объяснительной запиской начальника смены ПК №8 ООО «КО «Славянка», согласно которой 18.02.2022 в ПК №8 ООО «КО «Славянка» утверждена инструкция по охране труда для <данные изъяты> И-ОТ-ПК8-№. Начальником смены ПК №8 проводится инструктаж на рабочем месте с работниками, согласно требованиям данной инструкции. В связи с тем, что у нее осталось несколько заготовленных бланков листов ознакомления с инструкцией по охране труда, ранее действующей, в листе ознакомления она не изменила наименование инструкции, наименование которой в настоящий момент исправлено.

Кроме того, сама истец ФИО1 поясняла в судебном заседании о том, что с ней проводился инструктаж, и она не менее чем в течение двух часов изучала инструкцию по охране труда для <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что выводы комиссии о причинах несчастного случая, изложенные в п.9 акта о расследовании легкого несчастного случая и в п.10 акта №2 о несчастном случае на производстве, соответствуют результатам расследования несчастного случая и не опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны истца.

В связи с чем в удовлетворении требований истца о признании несоответствующими действительности сведений, внесенных ООО «КО «Славянка» в пункт 10 о несчастном случае на производстве от 13.05.2023, о неосторожности, невнимательности поспешности ФИО1 при выполнении работ по очистке бочек от конфетной массы; исключении из пункта 10 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2023 сведений о вине ФИО1 в несчастном случае, выразившейся в неосторожности, невнимательности, поспешности, надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ООО «КО «Славянка» внести в пункт 10 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2023 сведений об основной причине несчастно случая на производстве в виде вины ООО «КО «Славянка», выразившейся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, а также в необеспеченности работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, поскольку в соответствии со ст. ст. 229.2 и 230 ТК РФ установление причин несчастного случая и виновных лиц отнесено к полномочиям комиссии о несчастном случае на производстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерское объединение «Славянка» (ИНН <***>) о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, возложении обязанности о внесении сведений об основной причине несчастного случая на производстве в виде вины работодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 17.10.2023.