Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №2-180/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее –ПАО «АТБ», Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2016г. № в размере 685 498 рублей 75 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 054 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 26 февраля 2016г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 538 558 рублей 66 копеек, под 15 % годовых, сроком на 84 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. За период с момента наступления обязанности осуществлять платежи Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12 000 рублей. За нарушение условий договора, заемщик обязанности не выполняет в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался с 26 апреля 2016г. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, в связи с чем задолженность по неустойке составляет 1 956 132 рубля 82 копейки. По состоянию на 27.12.2017г. общая сумма задолженности по Договору составляет 2 626 631 рубль 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 534 571 рубль 94 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 135 926 рублей 81 копейка; неустойка – 1 956 132 рубля 82 копейки. Банк в одностороннем прядке уменьшил размер неустойки до 15 000 рублей и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 685 498 рублей 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 534 571 рублей 94 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 135 926 рублей 81 копейка; неустойка – 15 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 054 рубля 99 копейки.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2016г. между Банком и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № на сумму 538 558 рублей 66 копеек, под 15% процентов годовых сроком на 84 месяца, то есть до 26 февраля 2023г.

Согласно Индивидуальных условий договора, заключенного между сторонами спора, кредитный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» и «Общих условий потребительского кредитования».

Согласно выписке из лицевого счёта 40№ денежные средства были получены ФИО1 26 февраля 2016г. путем зачисления на банковский счет, что подтверждает исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взяла на себя обязательства вносить ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа.

Из согласованного сторонами графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» от 26.02.2016г. № следует, что погашение задолженности должно производиться начиная с 26.03.2016г. равными платежами в размере по 10 387 рублей 62 копейки, а последний платеж 26.02.2023г. – в размере 10 386 рублей 91 копейка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору выдав Ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору, своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету Банка, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 27.12.217г. составляет 2 626 631 рубль 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 534 571 рубль 94 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 135 926 рублей 81 копейка; неустойка – 1 956 132 рубля 82 копейки.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.4.4 Общих условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с Заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа Банка.

На основании предоставленного права Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки к Заемщику до 15 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору у Ответчика составляет 685 498 рублей 75 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 534 571 рублей 94 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 135 926 рублей 81 копейка; неустойка – 15 000 рублей.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные банком судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины платежным поручением № от 11.01.2018 в размере 10 054 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2016 года в размере 685 498 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 054 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая