Решение № 12-30/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

Дело № 12-30/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Самедова Руслана Мусаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района города Орска» на постановление административной комиссии Октябрьского района г.Орска Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Орска Оренбургской области № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».

За совершение вышеуказанного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, прокурор Октябрьского района г.Орска обратился в суд с протестом, в котором просил постановление административной комиссии Октябрьского района г.Орска Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав время совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00 ч. В обоснование протеста указывает на то, что в соответствии с ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 14.00ч, однако, исходя из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 и ФИО2, а также заявления последней, следует, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00ч. Таким образом, при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушены положения статьи 29.10 КоАП РФ. В связи с изложенным просил постановление административной комиссии Октябрьского района г.Орска Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав время совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00 ч.

В судебном заседании помощник прокурора Самедов Р.М. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления административной комиссии Октябрьского района г.Орска, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00ч ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, производил ремонтные работы, сопряжённые с шумом, чем совершал действия, повлёкшие за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных п.1 ч.1 ст.4 «Действия, нарушающие тишину и покой граждан в дневное время» Закона Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ № 2170/620-Y-ОЗ «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области. За совершенное правонарушение в отношении ФИО1 старшим УУП ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00ч в <адрес>А по <адрес> в <адрес> ФИО1 производил ремонтные работы, сопряжённые с шумом, чем совершал действия, повлёкшие за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>, в соседнем подъезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей лица делали ремонт с 14.00ч до 15.30ч., стучали молотками, чем мешали укладывать ребенка, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности.

Из объяснения ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 13.00ч до 15.00ч он делал ремонт в квартире, о том, что нельзя в данное время делать ремонт, не знал.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, подтверждено, что виновные действия в виде ремонтных работ он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00ч.

В соответствии с ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Рассматривая дело по существу, административная комиссия Октябрьского района г.Орска установила фактические обстоятельства не полно, представленными доказательствами, исследованными в ходе заседания комиссии установлено, что ФИО1 осуществлял ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00ч, однако в постановлении указано, что работы он производил в 14.00ч. Таким образом в части изложения обстоятельств по делу в постановление необходимо внести изменения и указать, что ремонтные работы правонарушитель осуществлял ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00ч до 15.00ч. В остальной части выводы о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», являются правильными и обоснованными.

При рассмотрении протеста прокурора в порядке главы 30 КоАП РФ, суд соглашается с доводами протеста о том, что постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» необходимо изменить в части времени совершения административного правонарушения, указать в мотивировочной части постановления, что временем совершения ФИО1 правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ с 13.00ч до 15.00.ч.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших административной комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в оставшейся части, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах, установленных санкцией.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», вынесено административной комиссией в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения протеста имеются, протест прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.7.5 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-IIIОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей изменить, указать в мотивировочной части постановления, что временем совершения ФИО1 правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ с 13.00ч до 15.00.ч. В оставшейся части оставить постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Л.В. Колобова