Решение № 2А-186/2020 2А-186/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-186/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, начисленным на просроченное обязательство по указанных видов налогов.

В обоснование искового требования Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области указала, что административный ответчик является плательщиком земельного, транспортного и налога на имущество с физических лиц. По имеющимся у административного истца данным ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: марки ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ; самоходное транспортное средство ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; «***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; самоходные транспортные средства с ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

А также истцу принадлежали: земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ и дата прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием прав на указанные объекты движимого и недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, ФИО1 были начислены налоги за налоговые периоды: земельный налог 2015, 2016 г.г., которые были взысканы судебными решениями и в связи с неуплатой которых в установленные сроки начислялись пени, вошедшие в налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный налог за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты; транспортный налог за налоговый период 2017 г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: самоходные транспортные средства ***, автомобиль *** и самоходное транспортное средство *** и пени за просрочку уплаты; а также налог на имущество (жилой дом) за налоговый период 2017 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес были выставлены прилагаемые к заявлению налоговые требования об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком в полном объеме на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в общей сумме 166 руб. и пени 44,73 руб., транспортного налога в общей сумме 4.636 и пени в 8.305,51 руб. и налог на имущество в 96 руб. и пени 8,97 руб.

Настоящее дело суд рассматривает в общем порядке административного судопроизводства.

Административный истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию и подробный расчет начисления налогов и пени за просрочку. Пени выставлены за налоги, начисленные за налоговые периоды 2015-2016 г.г., своевременно не уплаченные административным ответчиком, которые были включены в отдельные налоговые требования. Задолженность по основным требованиям (налогам), за просрочку которых начислены пени, была взыскана судебными решениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, в своих возражениях на судебный приказ от 19.03.2020 (л.д. 83) указал, что не признает обращенные к нему требования, т.к. задолженность по налогу с него была взыскана ранее судебным приказом от 13.07.2017 и по исполнительному листу от 19.02.2016 и уплачен им в полном объеме. Считает, что взыскание пени невозможно отдельно от налога, за неуплату которого пени начислены. Иных возражений не представлено.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив позицию административного истца, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, и наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями из ГИБДД, ФИО1 в налоговом периоде 2015 г. принадлежали следующие транспортные средства: марки ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и прекращения права- ДД.ММ.ГГГГ; самоходное транспортное средство ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и «***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; самоходное транспортное средство с ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с регистрацией за ФИО1 прав в отношении данного транспорта налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был оповещен о наличии обязанность уплатить транспортный налог в общей сумме 31.182 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление было направлено в его адрес. Аналогичным образом был рассчитан транспортный налог за налоговый период 2016 г. на общую сумму 6.586 руб. на три транспортных средства (самоходное транспортное средство ***, *** и самоходное транспортное средство ***), чем составлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое также направлялось в адрес должника.

Как следует из представленных документов, недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2014 и 2015 г.г. была взыскана по судебным решениям от 20.06.2016 и судебному приказу от 13.07.2017. однако, пени за просрочку уплаты налога не были ранее взысканы вместе с суммой налога, пени были включены в налоговое требование от 05.07.2019.

Порядок и сроки начисления пени были судом проверены, ранее данные требования не заявлялись административным истцом и не включались в судебные решения об удовлетворении исков. Довод ФИО1 о невозможности взыскания пени отдельно от суммы задолженности по налогу ничем не обоснован, указанное право налогового органа проистекает из законодательства о налогах и сборах и может быть реализовано в рамках отдельного требования, что было совершено. Сроки, установленные законом для предъявления требований не нарушены, расчет пени по транспортному налогу начал свое течение (л.д. 22 расчет) с 31.12.2015 и по 28.01.2019 и с 26.02.2017 по 28.06.2018, размер пени изначально не превышал 3.000 руб., вследствие чего суд не усмотрел нарушений по включению данной задолженности в налоговое требование от 05.07.2019. Аналогичным образом административным истцом обоснованно начислены налоговые платежи и выставлены пени за неуплату земельного налога и налога на имущество, в отношении которых административный истец возражений не представил.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356, ч.1, 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ, транспортный, земельный налог и налог на имущество устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящими главами, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу требований п. п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 г. №71-З «О транспортном налоге» в редакции, действующей на период исчисления взыскиваемого налога, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно представленным в материалы административного дела Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области требованиям, выставленных в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ, на дату рассмотрения дела за ФИО1 числилась задолженность: по земельному налогу- 166 руб. и пени за просрочку уплаты в 44 руб. 73 коп.; по транспортному налогу в размере 4.636 руб. и пени за просрочку уплаты за предыдущие периоды в общей сумме 8.305 руб. 51 коп.; по налогу на имущество физических лиц в 96 руб. и пени в 8 руб. 97 коп.

Проверив расчет задолженности по налогам и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате транспортного, земельного и налога на имущество, представленный административным истцом, суд с ним соглашается. Из совокупности представленных административным истцом документов: налоговых требований, сведений из регистрирующих органов о наличии объектов налогообложения ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налога, наличие у административного ответчика в собственности объектов налогообложения, срок уплаты налога, размер задолженности и пени, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет по пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога достоверным.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика ФИО1 доказательств своевременности уплаты задолженности по налогу и пени, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании налогов и пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате налогов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 530 руб. 29 коп. от общей суммы задолженности в 13.257 руб.21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате транспортного, земельного и налога на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по земельному налогу за налоговый период 2017 г. в сумме 166 руб. и 44 руб. 73 коп. пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате земельного налога; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в сумме 4636 руб. и 8.305 руб. 51 коп. пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате транспортного налога; недоимку по налогу на имущество за налоговый период 2017 г. в сумме 96 руб. и 8 руб. 97 коп. пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате налога на имущество, а всего взыскать 13.257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 21 коп.

Перечисления произвести:

по земельному налогу (КБК налога 18210606042041000110, КБК пени 18210606042042100110 ОКТМО 22749000),

по транспортному налогу (КБК налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110 ОКТМО 22749000),

по налогу на имущество (КБК налога 18210601020041000110, КБК пени 18210601020042100110 ОКТМО 22749000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530 (пятьсот тридцать) руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через суд, принявший решение.

Текст решения составлен в окончательной форме 25.11.2020.

Судья Е.В. Садчикова