Постановление № 1-233/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-233/2023

25RS0009-01-2023-000647-51 № 1-233/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности.

г. Лесозаводск 24.07.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО “ВРК-1” слесарем по ремонту подвижного состава, не судимого, под стражей не содержавшегося ()17.05.2023 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), копию обвинительного акта получившего 29.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в коридоре 5 этажа многоквартирного дома по адресу: ххххххх, у входной двери квартиры № № хх, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Б.., преследуя иную личную заинтересованность, используя неустановленный в ходе дознания предмет, деформировал дверное полотно металлической входной двери и демонтировал запирающее устройство в виде врезного замка, тем самым уничтожил входную дверь, стоимостью хххххххх рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, находясь в ххххххх, используя неустановленный в ходе дознания предмет, разбил керамический унитаз со сливным бачком, стоимостью хххххххх рублей и подвесную керамическую раковину, стоимостью хххххххх рублей, тем самым уничтожил их, а также разбил две зеркальные двери шкафа-купе, тем самым повредив шкаф-купе, причинив материальный ущерб в размере стоимости зеркальных дверей и восстановительного ремонта на общую сумму хххххххх рублей, а всего уничтожил и повредил имущество ФИО2 на общую сумму хххххххх рубля, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый и потерпевший в судебное заседание не явились, уклонились от получения судебных повесток. Защитник Максимчук О.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена максимальная санкция в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ст. <...> УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусев