Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0001-01-2019-000253-22

12 июля 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2 и ответчика, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 268 874 рублей 56 копеек,

установил:

Командир войсковой части № 1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 268 874 рублей 56 копеек. В обоснование иска ФИО2 указал, что ФИО3 в период военной службы являлся материально ответственным лицом – Должность 1, которому под отчет для хранения и выдачи была вверена колючая проволока в количестве 5 200 кг. В период с 6 по 29 сентября в части проводились контрольные мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в результате которых было установлено отсутствие указанных материальных средств. Оправдательных документов, подтверждающих правомерность расходования колючей проволоки ответчиком не представлено, в связи с чем воинской части причинен материальный ущерб, который составил 268 874 рубля 56 копеек.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно не контролировал условия хранения и расходования вверенного ему имущества, но просил учесть при вынесении решения его материальное положение. Кроме того, он пояснил, что проволока могла быть использована для ограждения периметра части, а его вина в том, что он не оформлял документально её выдачу и не может подтвердить правомерность расходования её.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО4 в суд не прибыла, но в своем письменном заявлении иск поддержала и просила рассмотреть его в своё отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Так в суде было установлено, что в ходе контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности в сентябре 2016 года была выявлена недостача материальных ценностей инженерной службы в/ч № 1 на общую сумму 268 874 рубля 56 копеек. При этом Ананченко пояснил, что колючая проволока была выдана в инженерную службу по приказанию заместителя командира части по тылу, однако доказательств, подтверждающих данный факт суду не предоставил.

Из копии сличительной ведомости видно, что по данным бюджетного учета на складе ФИО3 должно было находиться 5 200 кг колючей проволоки общей стоимостью 268 874 рубля 56 копеек. В результате проверки проволока отсутствует полностью.

Указанное обстоятельство подтверждается копией акта № 36 контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 29 сентября 2016 года.

Из копии объяснительной ФИО3 от 9 сентября 2016 года следует, что 4050 кг проволоки он выдал в инженерную службу по приказания начальника тыла части.

Из справки врио командира войсковой части № 1 от 11 июля 2019 года следует, что в ходе повторного разбирательства факт выдачи ответчиком проволоки колючей в подразделения части без оформления документов не подтвердился.

Согласно приказу 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии от 6 марта 2018 года № 53 прапорщик ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Приказом командира войсковой части № 2 от 26 апреля 2018 года № 118-к подтверждается, что ФИО3 исключен из списков личного состава части с 30 апреля 2018 года.

Судебным приказом от 1 сентября 2016 года и решением мирового судьи от 23 мая 2018 года подтверждается, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание троих малолетних детей.

Согласно копии графика погашения задолженности Аначенко выплачивает кредит банку ВТБ, остаток задолженности составляет более 170 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Частью 2 ст. 9 Закона определено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Статьей 11 Закона предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Закона.

Таким образом, поскольку утраченные материальные ценности – проволока колючая в размере 5 200 кг, вверенная ФИО3 для хранения и выдачи была утрачена в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, то суд считает, что вина в образовавшейся недостаче колючей проволоки на вышеуказанную сумму установлена и ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Определяя размер подлежащего взысканию с ФИО3 в счет компенсации причиненного ущерба, суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с образованием недостачи, в том числе и вызванные трудностями условий хранения утраченного имущества, а также материальное положение ответчика, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с него денежных средств до 150 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму, в связи с чем с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в доход бюджета г. Владивостока.

На соновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО3 268 874 рублей 56 копеек в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, отказав в остальной части, превышающей указанную сумму.

Денежные средства внести на реквизиты счета: получатель: УФК по Приморскому краю (ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю), лицевой счет: 04201А57340, Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, счет № 40101810900000010002, кор. счета нет БИК 040507001, ОКТМО 05701000 ( с указанием в поле 104 платежного поручения код доходов – 18711622000017000140).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 июля 2019 года.

Судья В.Г. Француз