Решение № 2-40/2021 2-40/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

Дело № 2-40/2021 год

УИД 43RS0022-01-2021-000012-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 11 марта 2021 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Черновой О.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области» о возмещении морального вреда, указывая, что в настоящее время на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 22.05.2020 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области за совершение преступления. Данное преступление он совершил вследствие отсутствия жилья, пригодного для проживания, поскольку жилое помещение, в котором он зарегистрирован, по адресу <адрес> заключением межведомственной комиссии 27.09.2019 признано аварийным и непригодным для проживания, а семья истца постановлением администрации Мурашинского сельского поселения от 28.10.2019 признана малоимущей. Учитывая изложенное, ответчик обязан был предоставить ему жилое помещение взамен аварийного, однако неоднократные обращения о предоставлении жилья были оставлены без удовлетворения. Таким образом, в связи с нарушением его конституционного права на жилище истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 руб., и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в период с 20.09.2019 по 06.11.2019 он проживал в жилом помещении, признанном аварийным, и испытывал нравственные страдания, выраженные в переживаниях и страхе за свои жизнь и здоровье, т.к. перекрытия и стены прогнили, и в любое время могло произойти обрушение конструкций. Кроме того, 06.11.2019 он был вынужден уволиться из ООО «<данные изъяты>» с целью переезда в пригодное для проживания жилье, расположенное за пределами <адрес>, в связи с чем он утратил заработок. В последующем, проживая в <адрес>, он не смог трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, не имел возможности содержать себя и помогать семье оплачивать съемное жилье, что привело к совершению им преступлений корыстной направленности и заключению под стражу с 20.05.2020. Полагает, что бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ему жилья взамен аварийного, повлекло причинение нравственных и физических страданий и способствовало совершению им преступлений.

Представитель ответчика администрации МО Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, согласно отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку доказательств причинения истцу нравственных страданий в результате действий/бездействия ответчика не представлено, вина ответчика в причинении вреда не установлена (л.д.83-84).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий, т.е. в случае нарушения его личных неимущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2010 ФИО4 был вселен как член семьи нанимателя ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д.124-128).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности данное жилое помещение является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности Мурашинского сельского поселения Мурашинского района Кировской области (л.д.67).

Согласно постановлениям Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.10.2019 (л.д.45-46), Ленинского районного суда г.Кирова от 22.05.2020 (л.д.12-13), ФИО4 в период с 14.01.2015 по 19.09.2019 отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы.

Как следует из объяснений истца, решения Мурашинского районного суда Кировской области от 18.09.2020, после освобождения из мест лишения свободы с 20.09.2019 по 06.11.2019 он проживал в жилом помещении по вышеуказанному адресу, с 01.10.2019 по 06.11.2019 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» (л.д.29, об.л.д.29).

Согласно акту обследования жилого помещения от 27.09.2019 № 70 жилое помещение по адресу <адрес> не пригодно для проживания (л.д.91).

Согласно заключению межведомственной комиссии от 27.09.2019 № 70 указанное жилое помещение в связи с несоответствием технического состояния дома вследствие его эксплуатации и износа п.п. 33,34 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 признано непригодным для проживания (л.д.92).

14.10.2019 истец обратился с заявлением в адрес ответчика о предоставлении ему и его семье жилого помещения взамен непригодного для проживания (л.д.94-95).

28.10.2019 семья ФИО2 признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, соответствующий ответ направлен в адрес истца (л.д.93, 96).

07.11.2019 истец и его семья выехали для временного проживания в жилое помещение по адресу <адрес>, в котором истец проживал до заключения под стражу. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, постановлением Ленинского районного суда г.Кирова, решением Мурашинского районного суда Кировской области от 10.02.2021 (л.д.12, об.л.д.120).

10.07.2020 прокурором Мурашинского района Кировской области в адрес главы Мурашинского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, поскольку семья ФИО2 была признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, преждевременно, без надлежащих документов, подтверждающих имущественное положение семьи; в порядке прокурорского надзора прокурор требовал принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений (л.д.122-123).

Во исполнение представления прокурора ответчиком в адрес ФИО2 был направлен запрос о необходимости предоставления документов, подтверждающих сведения о праве собственности на транспортные средства ее и членов семьи, а также документов, подтверждающих доходы каждого члена семьи. По результатам рассмотрения представленных ФИО2 дополнительных документов решением жилищной комиссии от 07.09.2020 № 19 статус малоимущей семьи подтвердился, и главе администрации было рекомендовано оставить без изменения постановление администрации Мурашинского сельского поселения от 28.10.2019 № 164 (л.д.114-116).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 10.02.2021 нуждаемость истца и его семьи в пригодном для проживания жилом помещении установлена, и исковые требования прокурора Мурашинского района в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации МО «Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области» о предоставлении жилого помещения удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить указанным лицам вне очереди жилое помещение по договору социального найма на территории <адрес>. Согласно указанному решению распоряжение о сроках отселения истца из аварийного помещения, реконструкции или проведении ремонтно- восстановительных работ не принималось, жилой дом по адресу <адрес> в программу переселения из ветхого и аварийного жилья не включен (л.д.117-121).

По результатам исследования указанных доказательств судом установлено, что, не смотря на постановку семьи ФИО4 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, до настоящего времени жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства, ответчиком не предоставлено, что свидетельствует о противоправном бездействии ответчика и явилось основанием для принятия вышеуказанного судебного решения.

Вместе с тем согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным положениям истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение нравственных либо физических страданий в результате бездействия ответчика.

Как следует из материалов дела, истец проживал в аварийном жилье после признания его непригодным для проживания незначительный период времени с 27.09.2019 по 06.11.2019, доказательств того, что в указанный период техническое состояние помещения ухудшилось, не представлено. Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие об испытанных истцом нравственных переживаниях и страхе, связанных с возможностью обрушения несущих конструкций жилого помещения, о вынужденном, связанном с аварийностью жилья, увольнении и переезде для проживания в другой населенный пункт.

Кроме того, в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно- следственной связи между бездействием ответчика, связанным с не предоставлением жилого помещения взамен аварийного, и тяжелым финансовым положением истца, способствовавшим совершению им корыстных преступлений.

Напротив, как следует из материалов дела, ФИО4, будучи трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с 01.10.2019, 06.11.2019 уволился из данной организации по собственной инициативе, утратив дальнейшую возможность получения регулярного дохода, при этом истец имел возможность сохранить рабочее место и заработок, сняв жилье в населенном пункте, где был зарегистрирован. Последующая невозможность либо нежелание трудоустроиться в г.Кирове или встать на учет в качестве безработного в причинно- следственной связи с бездействием ответчика по предоставлению жилья не находится, а является следствием поведения и образа жизни самого истца.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно вышеприведенным нормам права для наступления ответственности по возмещению морального вреда необходима совокупность условий: наступление вреда в виде нравственных и (или) физических страданий, противоправное поведение (действие или бездействие) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Между тем в судебном заседании доводы истца о причинении ему вреда в виде нравственных и физических страданий в результате противоправного бездействия ответчика, связанного с непредоставлением жилья взамен аварийного, а также о наличии причинно- следственной связи между данным бездействием с одной стороны, и имущественным положением истца, совершением им преступлений с другой, - доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения судебного решения, подлежит взысканию с истца в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации МО «Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета МО Мурашинский муниципальный район Кировской области в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.

Судья подпись Е.В. Шишкина

Решение15.03.2021