Решение № 2-6415/2024 2-6415/2024~М-5267/2024 М-5267/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-6415/2024

Дело № 2-6415/2024

УИД 50RS0052-01-2024-008007-39

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО6 ФИО12 к ФИО10 ФИО13, ФИО16 ФИО14, ФИО17 ФИО15 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

ФИО1:

Истец ФИО2 уточнив исковые требования, обратился суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 1000 кв.м. адрес <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка.

В результате проведения съемки земельного участка методом спутниковых геодезических измерений было проведено сравнение полученных данных и сведений ЕГРН, в результате чего выявлено, что реестровые границы смежных земельных участков с кадастровыми № и № не соответствуют фактическому положению на местности. Это привело к наложению (пересечению) реестровых границ смежных земельных участков на земельный участок истца. Кадастровым инженером сделан вывод, что, скорее всего, данное наложение является следствием реестровой ошибки при установлении границ земельных участков с кадастровыми № № и №

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 ФИО1 наличие реестровой ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровым № и №. Просят суд

Признать наличие реестровой ошибки в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Исправить реестровую ошибку в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем внесения в ЕГРН уточненных координат границ указанных земельных участков в соответствии с проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизой

ФИО1 границы земельного участка кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 1000 кв.м. адрес <адрес>., с учетом уточненных границ земельных участков с кадастровыми №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО11, заявленные уточнённые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований по варианту установленному дополнительной судебной землеустроительной экспертизой не возражал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7, действующий на основании доверенности (копия в деле) против удовлетворения требований по варианту установленному дополнительной судебной землеустроительной экспертизой не возражал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований по варианту, установленному дополнительной судебной землеустроительной экспертизой не возражал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ)

По смыслу положений статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Пунктами 3 и 9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, отнесены к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости.

Основания государственного кадастрового учета перечислены в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", среди которых указаны: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу что Истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 1000 кв.м. адрес <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец обратился к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка.

В результате проведения съемки земельного участка методом спутниковых геодезических измерений было проведено сравнение полученных данных и сведений ЕГРН, в результате чего выявлено, что реестровые границ смежных земельных участков с кадастровыми № и № не соответствуют фактическому положению на местности. Это привело к наложению (пересечению) №

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 ФИО1 наличие реестровой ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровым № и 50№ соответствии со ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.4).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7).

Глава 7 (статья 61) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.3 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

По смыслу положений статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

Пунктами 3 и 9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, отнесены к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Для установления значимых обстоятельств по делу, Определением Щелковского городского суда Московской области по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, дополнительная судебная землеустроительная экспертиза производство которой поручено эксперту Индивидуальному предпринимателю ФИО9

Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, дополнительной землеустроительной экспертизой установлено, что по данным ЕГРН границы земельных участков ФИО3 и ФИО4/ ФИО5 с кадастровыми номерами № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сравнивая фактическое местоположение исследуемых земельных участков ответчиков с кадастровыми № со сведениями ЕГРН о местоположении их границ, выявлено, что ни одна из фактических границ земельных участков не совпадает с данными ЕГРН. Согласно данным ЕГРН границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, что не позволяет произвести их сравнение с фактическим местоположением его границ. При этом в материалах дела имеется План участка (ранее присвоенный кадастровый №) от 1999 г., в соответствии с геодезическими данными которого, были отстроены границы объекта экспертизы по состоянию на 1999 г. Учитывая, что на данном плановом материале отражено наличие фактического ограждения в месте смежества с уч.№ (который на момент экспертизы имеет кадастровый № <адрес>) и уч.№ (который на момент экспертизы имеет кадастровый № <адрес>), полученные границы были сопоставлены с имеющимся фактическим ограждением, которое на момент проведения экспертизы со стороны участка № также является деревянным (вероятнее всего не менявшее свое местоположение). Таким образом, были получены границы земельного участка истца по состоянию на 1999 г. и сопоставлены с фактическими границами исследуемого участка на момент проведения экспертизы. В результате данного сопоставления выявлено их несоответствие друг другу, как в местоположении, так и в площади, что отражено в плановом материале данной экспертизы. В отношении выявленных несоответствий реестровых и фактических границ земельного участка ФИО4 и ФИО5 с кадастровым номером № было проведено моделирование исправления/переноса реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения его площади и конфигурации относительно положения фактического ограждения исследуемого объекта, и выявлено, что смоделировано-исправляемые границы исследуемого земельного участка, в целом, совпадают с положением их фактических границ, в т.ч. часть четко опознаваемых поворотных точек в пределах допустимых погрешностей измерений будет совпадать друг с другом в связи с чем экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № В отношении выявленных несоответствий реестровых и фактических границ земельного участка ФИО3 с кадастровым № были изучены материалы дела и выявлено, что по данным ЕГРН в границах исследуемого земельного участка внесены сведения об его части, габариты которой совпадают с габаритами жилого дома, расположенного на земельном участке ответчика. Сопоставляя взаимное положение реестровых границ, как участка, так и его части, относительно фактического местоположения жилого дома, были получены границы земельного участка с кадастровым номером № на момент его межевания. При данном моделировании полученные границы земельного участка со стороны смежных землепользований третьих лиц в бoльшей степени совпадают с фактическим ограждением на момент проведения экспертизы, чем со сведениями ЕГРН из чего можно экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с проведенной по делу дополнительной судебной экспертизой, экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истца по фактически сложившемуся землепользованию.

В соответствии с предложенным вариантом, границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливаются/уточняются площадью 1250 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь земельного участка по предложенному варианту: 1250 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес>, уточняются/исправляются площадью 1071 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь земельного участка по предложенному варианту: 1071 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточняются/исправляются площадью 1863 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертизапроведенав соответствии со статьей79 ГПК РФна основании определения суда, заключениеэкспертаполностью соответствует требованиям статьи86 ГПК РФ, статьи25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертнойдеятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описаниепроведенногоисследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.Экспертимеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей307 УК РФ, о чем имеется подписка. Заключениеэкспертане допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Суд находит заключение эксперта объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положений статей 79, 83 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы не установлено.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в границах земельных участков, с кадастровыми номерами № и №

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем внесения в ЕГРН уточненных координат по фактическому пользованию площадью 1071 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь земельного участка по предложенному варианту: 1071 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в ЕГРН уточненных сведений площадью 1863 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн № расположенного по адресу: <адрес>, в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Установить границы земельного участка кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, по адрес <адрес>., №, площадью 1250 кв.м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кн № расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений

№ точки

Координата Х

Координата У

Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь земельного участка по предложенному варианту: 1250 кв.м.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова