Решение № 2-6225/2024 2-6225/2024~М-6163/2024 М-6163/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-6225/2024

Дело № 2-6225/2024

64RS0045-01-2024-010604-29


Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к М.М.ВБ. о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в акционерное общество «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») с заявлением о получении потребительского кредита №, о выдаче кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту с установлением лимита овердрафта в размере 96000 руб., банк открыл банковский счет, присвоил договору №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности с ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154699,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75,6 руб., копии иска в размере 103,2 руб., в общем размере 178,8 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложения о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты.

В п. 11 договора указано на предоставление кредита для приобретения холодильника, стоимостью 11450 руб., сумма кредита – 6450 руб., срок кредита 6месяцев, процент – 23,3% годовых, количество платежей – 6, размер платежа – 1219 руб., размер последнего платежа – 1212,03 руб.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ответчик просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для осуществления операций и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в данном заявлении. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

При заключении договора ответчик ознакомился и согласился с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами на услуги, содержание которых ему понятно.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

На основании заявления ответчика банк открыл лицевой счет №, а ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла расходные операции по карте, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Разделом 12 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» предусмотрен в качестве Приложения № Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОПТ Банк», являющийся неотъемлемой частью Правил.

Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам предусмотрен минимальный платеж, который клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникающей в соответствующий расчетный период. Платежный период равен одному календарному месяцу.

Указанным Порядком предусмотрено, что погашение кредита производится путем уплаты минимального платежа. Размер минимального платежа определятся по одному из двух вариантов. Минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного период. Расчетный период исчисляется в месяцах. Первый расчетный период начинается с даты активации банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий период начинается с даты следующей после окончания предыдущего расчетного периода. Если дата окончания расчетного периода приходиться на нерабочий день, то такой датой является ближайший следующий за ним рабочий день.

Клиент должен обеспечить на счете денежные средства достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчику ежемесячно выставлялся к оплате минимальный платеж, по которому производилась оплата.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрена обязанность клиента в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «СААБ» право требования с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» направило ответчику претензию о необходимости возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 129218,19 руб., из которых основной долг – 82836,26 руб., проценты – 41600,33 руб., комиссии и иные денежные обязательства – 4781,6 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15791,09 руб. в связи с неоплатой основного долга в размере 82836,26 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9690,71 руб. в связи с неоплатой основного долга в размере 82836,26 руб.

Какие-либо возражения, сведений об исполнении обязательств по возврату кредита, контррасчет ответчиком в материалы не представлены.

При рассмотрении требования о взыскании процентов в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ суд учитывает следующее.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов, поскольку кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

На основании изложенного исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 154699,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основного долгу в размере 82836,26 руб., оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку формулировка взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда не позволяет определить показатель для расчета процентов.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5641 руб., а также почтовые расходы в размере 178,8 руб., которые признаются необходимыми для обращения в суд и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154699,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по основного долгу в размере 82836,26 руб., оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 руб., почтовые расходы в размере 178,8руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева