Решение № 2-595/2018 2-595/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей под 7% годовых сроком на один год. Сумма микрозайма в размере 700 000 рублей была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1, возникших из договора микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между Ответчиком ФИО2 и Истцом был заключен договор залога недвижимого имущества №/мз-ф от 20.10.16г. согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое движимое имущество, транспортное средство: ТАТРА815РR, регистрационный номер № А390МТ/164, идентификационный номер <***><адрес>, год выпуска 1991 г., Шасси <***><адрес>, цвет – комбинированный, оцененный сторонами в сумме 927 000 рублей, принадлежащая Залогодателю на праве собственности.

Однако ответчик, в установленные договором займа сроки, не исполняет принятые на себя обязательства и не возвращает кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженность по процентам, не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма и процентов установленные договором микрозайма. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями оплатить истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые остались без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 889 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 12 090 руб. 00 коп., и в погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Представитель микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.п. 2,3 ч. 1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, а микрозайм – заём, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей один миллион рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленных надлежащих письменных доказательств, подтверждающих доводы истца, между микрокредитной компанией «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма №/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 700 000 руб., сроком на один год под 7% годовых.

Заём зачислен на счет ответчика, открытый в ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, что объективно подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в адрес Ответчика № (с уведомлением Ответчика №) была направлена претензия о погашении просроченной задолженности и неустойки, которая осталась неисполненной Ответчиком №.

Определяя юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов на сумму займа послужили основанием для обращения микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных требований и возражений, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в размере 12 090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца – микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики сумму долга в размере 889 000 (восемьсот восемьдесят девять тысяч) руб., из них 700 000 руб. в счет погашения Микрозайма; 189 000 руб. неустойка (пеня) за нарушение срока возврата Микрозайма.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца – микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики государственную пошлину в сумме 12 090 руб.

В погашение задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: ТАТРА815РR, регистрационный номер № А390МТ/164, идентификационный номер <***><адрес>, год выпуска 1991 г., Шасси <***><адрес>, цвет – комбинированный, оцененный сторонами в сумме 927 000 рублей, принадлежащая Залогодателю на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: