Решение № 2-2853/2017 2-2853/2017~М-2541/2017 М-2541/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2853/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшими наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков принявшими наследство после смерти К.А.В.

В обоснование требований истец указал, что К.А.В. является должником по исполнительным производствам, предметом которых является взыскание денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 на основании судебных решений. К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни суммы задолженности в полном объеме не были погашены. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти К.А.В., имеют регистрацию по адресу, совпадающему с адресом регистрации должника. Полагал, что ответчики приняли наследство после смерти К.А.В., в связи с чем являются его правопреемниками по долговым обязательствам.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что наследственного имущества после смерти ее отца не имелось, к нотариусу по вопросу принятия наследства ответчики не обращались, К.А.В. задолго до своей смерти выехал с адреса свой регистрации, то есть ответчики на день его смерти совместно с ним не проживали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО2

Третье лицо Ленинский РОСП <адрес> извещено, своего представителя в судебной заседание не направило.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 128, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с К.А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 841,66 руб., возмещены судебные расходы 11 630 руб. (л.д.21-30).

Также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с К.А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 020,97 руб., возмещены судебные расходы в сумме 1 250,60 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых по день фактического возврата долга (л.д.32-35).

По указанным решениям истцу выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,183).

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника К.А.В. удержано 24 449,84 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 90 021,82 руб. (л.д.50-51).

По исполнительному производству№ от ДД.ММ.ГГГГ сведений об удержаниях не имеется.

Из материалов исполнительных производств, следует, что судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника К.А.В., на которое могло бы быть обращено взыскание, в качестве дохода должника установлено только получение им пенсии, с которой и производилось удержание денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-187).

К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ответу нотариальной палаты, сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», сведениями из ГИБДД и Управления Гостехнадзора, ПАО «Сбербанк России» после смерти К.А.В. наследственное дело не заводилось, имущества зарегистрированного за К.А.В., а также денежных средств на счетах, открытых на его имя, не имеется (л.д. 45,52-58,188).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной ответчика, К.А.В. не проживал по адресу своей регистрации (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.196).

Сведений о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти К.А.В. суду не представлено.

В связи с тем, что после смерти К.А.В. не установлена наследственная масса, доказательств принятия ответчиками какого-либо имущества после его смерти не представлено, оснований для признания ответчиков принявшими наследство после смерти К.А.В. не имеется.

При этом доводы истца о том, что у К.А.В. имелось право на приватизацию квартиры по адресу его регистрации, а также право на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который оформлен на сына умершего, а также ссылки на то, что К.А.В. при жизни намеривался оспорить право собственности своего сына на ? долю на данный жилой дом, суд считает несостоятельными.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», за К.А.В. не зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости, в том числе и в порядке приватизации.

При этом поскольку судом установлено, что К.А.В. на день своей смерти не проживал по адресу своей регистрации, основания предоставления квартиры по адресу: <адрес>, а также право должника на участие в ее приватизации не реализованное при жизни, самостоятельного правового значения для настоящего спора не имеет.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН относительно правообладателей жилого дома по адресу: <адрес>, его собственником с ДД.ММ.ГГГГ является К.В.А.

Доказательств тому, что К.А.В. при жизни оспорил право собственности на ? долю на жилой дом по вышеуказанному адресу, суду не представлено. При этом требований к сыну умершего, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков принявшими наследство после смерти К.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшими наследство, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко