Постановление № 5-259/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №5-259/2017 г. Анжеро-Судженск 25 июля 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В. (652470, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах. 03.07.2017 г. в 13-15 часов ФИО3, находясь на территории магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил три банки кофе, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму 418 рублей 88 копейки. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшей стороны ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина ФИО3 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 00238 от 12.07.2017 года; рапортом о принятом сообщении от 03.07.2017 г., согласно которому 03.07.2017 г. в 13 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение о том, что в торговом зале магазина <...> по <адрес> украли три банки кофе; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12.07.2017г., заявлением о привлечении к ответственности за похищение кофе <...> Натуральный растворимый сублимированный 95г с/б стоимостью 130,67 руб., кофе <...> 95г. с/б стоимостью 193,83 руб., кофе ФИО2 95г. с/б стоимостью 94,38 руб., объяснениями свидетелей ФИО4 от 03.07.2017г., накладными на внутренне перемещение, передачу товаров, тары ООО <...>,. и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <...>, вид платежа: административный штраф, идентификатор <...>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.В.Гульнова Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гульнова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-259/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |