Решение № 2А-2250/2026 2А-2250/2026(2А-8372/2025;)~М-6638/2025 2А-8372/2025 М-6638/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-2250/2026

УИД 74RS0002-01-2025-012855-74

Дело № 2а-2250/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № 32 по Челябинской области к Бублик ФИО4 о взыскании задолженности по штрафам по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Бублик ФИО5 (№) о взыскании задолженности по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 26 968 рублей 50 копеек, штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 26 968 рублей 50 копеек.

В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по штрафу, начисленному в ходе выездной проверки налоговым органом в связи с непредоставлением налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год при отчуждении имущества, в указанной в иске сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 указанного Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации, в силу п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ, относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 229 НК РФ).

Налоговым органом согласно информационным ресурсам установлено, что в 2022 году административным ответчиком произведено отчуждение ряда объектов недвижимого имущества, налоговая декларация в установленные законом сроки не представлена, в связи с чем в период с 18.03.2023 года по 28.07.2023 года была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от 09.11.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, в размере 26 968,50 рублей, а также в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, в размере 26 968,50 рублей, кроме того ответчику начислен НДФЛ за 2022 год в сумме 539 370 рублей.

Обязанность по уплате штрафа налогоплательщиком не исполнена.

Кроме того, по состоянию на 23.07.2023 года за ответчиком числилась задолженность по налогам в сумме 21 612 рублей, по пени в сумме 2 986,18 рублей и по штрафам в сумме 500 рублей, в связи с чем в адрес налогоплательщика ранее направлялось требование № об уплате указанной задолженности в срок до 16.11.2023 года.На момент возникновения обязанности по уплате НДФЛ и штрафа на основании вышеназванного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, положительное сальдо ЕНС у налогоплательщика не сформировалось.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, налоговым органом было подано заявление № от 05.02.2024 года мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 642 956,17 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Екатеринбурга 13.03.2024 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности, который определением мирового судьи от 18.08.2025 года отменен в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление подано налоговым органом 09.12.2025 года, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

На основании изложенного, поскольку сведений об исполнении ответчиком налоговой обязанности не представлено, по сведениям налогового органа по состоянию на момент предъявления иска задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет 26 968,50 рублей, по штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ составляет 26 968,50 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 32 по Челябинской области к Бублик ФИО6 о взыскании задолженности по штрафам по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Бублик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 26 968 рублей 50 копеек, штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 26 968 рублей 50 копеек.

Взыскать с Бублик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А.Рыбакова

Секретарь В.А.Филиппова

Подлинный оригинал решение находится в

административном деле 2а-2250/2026 (2а-8372/2025;)

74RS0002-01-2025-012855-74